-
From: "Marcin Wasilewski" <j...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <1...@4...net>
<45b4e65f$0$13190$f69f905@mamut2.aster.pl>
<M...@n...task.gda.pl>
<45b51c33$1@news.home.net.pl>
<M...@n...task.gda.pl>
<45b52896$1@news.home.net.pl> <ep6464$bsb$1@news.mm.pl>
<45b70a27$1@news.home.net.pl> <ep74uo$2ga9$1@news.mm.pl>
<45b7667e$1@news.home.net.pl> <ep7rld$c9k$1@news.mm.pl>
<45b7d654$1@news.home.net.pl> <ep8q3o$8qs$1@news.onet.pl>
Subject: Re: Przesyłka pocztowa polecona -reklamacja
Date: Thu, 25 Jan 2007 01:16:49 +0100
Lines: 91
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
NNTP-Posting-Host: 89.228.148.251
Message-ID: <45b7ff1e$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1169686302 89.228.148.251 (25 Jan 2007 01:51:42 +0100)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: radmar.dps
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipar
tners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:442048
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Liwiusz" <l...@w...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:ep8q3o$8qs$1@news.onet.pl...
> Dowodem, że adresat mógł się zapoznać z przesyłką może być odpowiedź
> poczty na reklamację, zgodnie z którą firma stwierdza, że przesyłka
> została odebrana. Fakt niedostarczenia tego dowodu na początku procesu nie
> spowoduje naliczenia powodowi kosztów procesu. Powód ryzykuje jedynie
> wtedy, jeśli nadany list faktycznie nie doszedł do adresata (np. przesyłka
> zaginęła), wtedy jedynie pozwany mógłby żądać kosztów, jako że nie było
> powodu do wytoczenia powództwa (a i to tylko wtedy, jeśli uznał roszczenie
> przy pierwszej czynności).
> Odpowiedź na reklamację będzie zawierała dowód, że przesyłka została
> dostarczona.
W tym wypadku reklamacja będzie zawierała informację o tym, że poczta
twierdzi, że przesyłkę dostarczyła.
Biorąc pod uwagę, że pisma urzędowe są wyłączone z tej usługi "wrzucenie do
skrytki poleconego jak każdy inny list". To jedyne co jest pewne, to fakt,
że o tym czy uznać doręczenie za skuteczne, czy nie, pozostanie w gestii
sądu i wcale nie jest pewne. Zwróć także uwagę na to, że list polecony można
reklamować w okresie 1 roku od daty nadania, a do sprawy może dojść (i
zarzut dot. doręczenia dopiero wtedy zostanie podniesiony) grubo po tym
okresie. Pozwany może też żądać okazania oryginału swojego podpisu,
świadczącego o tym, że list odebrał, a poczta bardzo niechętnie wydaje
oryginały list, lub ich potwierdzone kserokopie, choćby dlatego, że listy
te, to często są zbiorówki na których są dane innych osób.
§ 34
1. W przypadku niewykonania usługi, w rozumieniu § 2 rozporządzenia w
sprawie reklamacji,
adresat lub nadawca przesyłki rejestrowanej lub przekazu pocztowego może
zgłosić
reklamację z roszczeniem o odszkodowanie lub bez takiego roszczenia.
2. Zgłoszenie reklamacji może nastąpić nie wcześniej niż po upływie 14 dni
od dnia nadania
przesyłki rejestrowanej lub przekazu pocztowego i nie później niż w terminie
12 miesięcy od
dnia ich nadania. Wyjątek stanowią reklamacje, które można zgłaszać w
terminach
określonych w § 6 ust. 2 rozporządzenia w sprawie reklamacji.
>> Zwracam uwagę na "DOSZŁO DO NIEJ".
>
> Ale tutaj nie ma żadnego znaczenia, czy wyślemy listem poleconym, czy
> listem poleconym z potwierdzeniem odbioru. W drugim przypadku dowodem
> dostarczenia będzie zwrotka, a w pierwszym - w przypadku wątpliwości -
> podpis pod obiorem listu poleconego, będącego w posiadaniu poczty.
Tylko że:
Aby go uzyskać musisz złożyć reklamację a to Cię będzie kosztowało coś około
30 zł w przypadku nieuzasadnionej reklamacji. To co dostaniesz od poczty,
czyli np. pisemko, że ktoś odebrał przesyłkę tego i tego dnia, albo, że
została wrzucona do skrytki, wcale nie oznacza, że sąd uzna ją za prawidłowo
doręczoną. Np. adresat powoła świadków w postaci innych posiadaczy skrytek,
że przesyłki często giną i twój dowód możesz sobie....
> Oczywiście nie można rozumieć stwierdzenia "doszło do niej" bardzo
> dosłownie. Nawet listy z sądu może odebrać dorosła osoba zamieszkała w
> mieszkaniu adresata i jako datę dostarczenia uważa się datę odebrania
> pisma, a nie faktyczny dzień, kiedy adresat mógł się zapoznać z przesyłką.
Należy rozumieć bardzo dosłownie. Osoba odbierająca korespondencję za
Ciebie, zobowiązuje się ją Ci dostarczyć. Jeśli tego nie zrobi, to będzie
odpowiadała za wykroczenie lub przestępstwo w zależności od tego co z tym
listem zrobi i czy zostanie udowodniona jej umyślność działania. (polecam
przestudiowanie KW i KK). Oczywiście spowoduje to również uznanie przez sąd,
że adresat korespondencji nie otrzymał i się z nią nie zapoznał. Co najwyżej
w tym przypadku będzie Ci przysługiwało powództwo w stosunku do osoby, która
list odebrała o naprawę szkody. Jednak jeśli się okaże, że osobą tą był np.
8 letni syn, który akurat był w domu, list odebrał, a podczas późniejszej
zabawy go zniszczył/zgubił to i uzyskanie jakiejkolwie rekompensaty może być
trudne.
Pomijam już kwestię, że często taka osoba odbierająca list za kogoś,
podpisuje się nazwiskiem adresata. W takim wypadku zostajesz z ręką w
nocniku, bo pozwany stwierdzi, że to nie jego podpis, a ty nie dość, że
zabulisz za biegłego, który to potwierdzi, to jeszcze pokryjesz resztę
kosztów. ZPO ma tą przewagę, że podpis na zwrotce możesz sobie porównać
choćby z tym na umowie/fakturze.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.01.07 19:34 Liwiusz
- 25.01.07 20:54 Nixe
- 25.01.07 21:16 Marcin Wasilewski
- 25.01.07 21:28 Marcin Wasilewski
- 25.01.07 21:29 Nixe
- 25.01.07 21:47 Marcin Wasilewski
- 25.01.07 22:10 Nixe
- 26.01.07 06:49 Kira
- 26.01.07 08:31 Nixe
- 26.01.07 16:05 Marcin Wasilewski
- 26.01.07 17:27 Nixe
- 26.01.07 19:13 Marcin Wasilewski
- 26.01.07 21:23 Liwiusz
- 26.01.07 21:31 Liwiusz
- 26.01.07 21:34 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Re: Myśl prawna Bodnatury Tuskistanu ruszyła na podbój Turcji [organizacja przestępcza (opozycji)]
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
- Rozkaz 10-2025: O Braku Wymagania Ubezpieczenia Nie Zarejestrowanych Samochodów
- Rozkaz 9-2025: O Przywróceniu Mi Prawa Jazdy
Najnowsze wątki
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Re: Myśl prawna Bodnatury Tuskistanu ruszyła na podbój Turcji [organizacja przestępcza (opozycji)]
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
- 2025-03-24 Rozkaz 10-2025: O Braku Wymagania Ubezpieczenia Nie Zarejestrowanych Samochodów
- 2025-03-24 Rozkaz 9-2025: O Przywróceniu Mi Prawa Jazdy