Użytkownik "Johnson" <j...@a...pl.nospam> napisał w wiadomości
news:corpq1$5tr$1@news.onet.pl...
> użytkownik JednoSłowo napisał(a) w wiadomości
>
>> "W celu przywlaszczenia" nie wskazuje na skutek, ktory musi nastapic by
>> mozna mowic o przestepstwie lub jego typie kwalifikowanym czy
>> uprzywilejowanym, ale okresla zamiar sprawcy - a zatem kradziez jednak
>> nie
>> jest przestpestwem skutkowym. Skutkowy jest np. udzial w bojce z pobiciem
>> smiertelnym, wypadek konikacyjny w wynikiem ktorego jest smierc
>> czlowieka. W
>> takich sytuacjach skutek nie jest objety zamiarem sprawcy (gdyby byl, to
>> nalezaloby zakwalifikowac jako morderstwo), jest on natomiast pewnym
>> nastepstwem przestępstwa, za ktore nie mozna przypisac winy sprawcy.
>>
>
> Ja bardziej skupił bym się na słowie "zabiera", gdyż najpierw trzeba to
> zrobić,
> by mówić w jakim celu zostało to zrobione.
> O tym, że jest to przestępstwo skutkowe decyduje według mnie słowo
> "zabiera",
> bez zaboru mienia nie ma przestępstwa w formie dokonania.
> Wydaje mi się że mylisz pojęcie przestępstwa skutkowego z przestępstwem
> kwalifikowanym przez skutek. O ile mnie pamięć nie myli, to nie to samo.

Ale czy to wtedy nie powoduje, ze kazde przestepstwo popelnione przez
dzialanie jest skutkowym? Natomiast co do roznicy miedzy skutkowym, a
kwalifikowanym rzez skutek - tu nie dam glowy, ale wydake mi sie, ze kazde
kwalifikowane przez skutek jest skutkowe, chodzi tu jedynie o podniesienie
zagrozenia przy wystapieniu skutku.

Pozdrowienia
JednoSłowo