W dniu 11.04.2019 o 21:32, Shrek pisze:

>> Porażenie nieprzyjaciela z zadawaniem mu strat osobowych ma związek
>> dość luźny, by nie powiedzieć, że żaden.
>
> Tak - oczywiście - wiadomo, że do nieprzyjaciela wali się z altylerii
> , karabinów i rakiet dla dpostu a nie po to, żeby przeciwnikom
> krzywdę zrobić. Tobie się chyba myli wojna z ASG.

No widzisz, jak Ty mało o wojnie wiesz. Słyszałeś kiedykolwiek o ataku
za wałem artylerii? Artyleria wali w puste pole, a piechota lezie
zaraz za tym "wałem ogniowym". Z założenia tam nie ma nikogo z
przeciwników. Jest szansa, ze rozwalimy ewentualnie pole minowe lub inne
zapory.
>
>> Gdy tak zwanym "napadem ogniowym" zagonisz wroga do schronów, to
>> nie dość, że raczej strat nie spowodujesz, to w dodatku pośrednio
>> ochronisz jego żołnierzy przed przypadkowym trafienie przez
>> atakująca piechotę.
> No - normalnie dobre samarytaniny z tych altylerzystów - ukraincy
> pewnie im kwaity zanoszą za to że w nich tak gradami w donbasie
> napierdalają - nie za daleko odleciałeś?

Nie. Jedynie próbuje Ci uświadomić, że nie masz zielonego pojęcia, o
czym piszesz.

>> Ale nawet dla niego celem wojny było zdobycie "przestrzeni
>> życiowej",
> I co - żołnierze byli wyposażeni w saperki czy karabiny?

Rozumiałbym skrzydła do zdobywania przestrzeni, ale saperki?