Re: Przeniesienie działalności jednoosobowej na męża

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@n...problem>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przeniesienie działalności jednoosobowej na męża
Date: Fri, 30 Oct 2009 07:50:00 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 26
Message-ID: <p...@r...org>
References: <1...@n...onet.pl> <hcc95p$p2d$1@news.onet.pl>
<p...@r...org> <hcccu3$479$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: hub.money.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1256889000 16806 217.153.72.70 (30 Oct 2009 07:50:00 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 30 Oct 2009 07:50:00 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:613494
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Thu, 29 Oct 2009 16:38:42 +0100, Liwiusz napisał(a):

>> Ad Twojej wypowiedzi: dlaczego uważasz, że w tej sytuacji wyłączony
>> zostaje art. 55(2) kc? Bo rozumiem, że dopuszczałbyś co najwyżej art.
>> 519 kc?
>
> Raczej ku temu drugiemu bym się skłaniał. Co "wchodzi w skład"
> przedsiębiorstwa bardziej mi się kojarzy z wyposażeniem, a nie
> posiadanymi umowami z klientami, czy z operatorem komórkowym (a co z
> kredytem w banku? Jego też można zbyć na rzecz bezdomnego bez zgody
> banku?)

Bankowi i telekomowi nic się w zasadzie nie zmieni, ponieważ
kredytobiorca i następca odpowiadają solidarnie. Zresztą w obu rodzajach
umów zwykle są klauzule uniemożliwiające ich przeniesienie bez zgody
strony, co IMHO odpowiada właśnie wyłączeniu z art. 55(2) kc.

Przypuśćmy, że tym przedsiębiorcą jest jakiś ISP -- to co, ma teraz
wszystkie umowy z Pani Zosi na Pana Kazia przepisywać?

Nb. w formie 1-osobowej DG był prowadzony Elektromis, podówczas wielka
firma (jedna z większych w Polsce).

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==