Olgierd pisze:
> Dnia Thu, 29 Oct 2009 16:38:42 +0100, Liwiusz napisał(a):
>
>>> Ad Twojej wypowiedzi: dlaczego uważasz, że w tej sytuacji wyłączony
>>> zostaje art. 55(2) kc? Bo rozumiem, że dopuszczałbyś co najwyżej art.
>>> 519 kc?
>>
>> Raczej ku temu drugiemu bym się skłaniał. Co "wchodzi w skład"
>> przedsiębiorstwa bardziej mi się kojarzy z wyposażeniem, a nie
>> posiadanymi umowami z klientami, czy z operatorem komórkowym (a co z
>> kredytem w banku? Jego też można zbyć na rzecz bezdomnego bez zgody
>> banku?)
>
> Bankowi i telekomowi nic się w zasadzie nie zmieni, ponieważ
> kredytobiorca i następca odpowiadają solidarnie. Zresztą w obu rodzajach

Ale nie za nowe długi, a kto powiedział, że nowy nabywca nie zechce
powiększyć swojego zadłużenia na linii kredytowej otwartej dla
poprzednika? Każda ważniejsza umowa wymaga zatem renegocjacji.

> umów zwykle są klauzule uniemożliwiające ich przeniesienie bez zgody
> strony, co IMHO odpowiada właśnie wyłączeniu z art. 55(2) kc.
>
> Przypuśćmy, że tym przedsiębiorcą jest jakiś ISP -- to co, ma teraz
> wszystkie umowy z Pani Zosi na Pana Kazia przepisywać?

Tak by wypadało. W KP art. 23(1) zwalnia go co prawda do tego
obowiązku w przypadku umów o pracę, ale w przypadku ogólnych umów tego
nie ma.



> Nb. w formie 1-osobowej DG był prowadzony Elektromis, podówczas wielka
> firma (jedna z większych w Polsce).


I jak wyglądała zmiana?

--
Liwiusz