Olgierd <n...@n...problem> napisał(a):

> Dnia Fri, 30 Oct 2009 14:57:38 +0000, Olgierd napisał(a):
>
> >> Podkreślam, wierzytelności, a
> >> nie zobowiązania, bowiem długi nie wchodzą w skład przedsiębiorstwa. z
> >> tego względu nie można mówić Olgierdzie o sukcesji generalnej.
> >
> > Może i w skład nie wchodzą, natomiast znajduję wyrok SA w Katowicach (I
> > ACa 693/06), w myśl którego długi te mogą być przejęte, aczkolwiek
> > właśnie wg zasad z art. 519 kc.
> > No i jest jeszcze art. 55(4) kc.
>
> Git, już jarzę. Chodzi właśnie o istotę zmiany z 2003 r. ;-) znów muszę
> sobie poodgrzewać ;-)

Tak. Na zasadach 519 KC zawsze mogą być przejęte, choć często to trudne przy
znacznej liczbie wierzycieli. Dlatego właśnie 55(4). Gdyby nie on, to jeden
wierzyciel mógłby zablokować zbycie całego przedsiębiorstwa.

Co do uchwały - na tej stronie jest jej tekst:
http://prawoity.pl/wiadomosci/wylaczenia-dopuszczaln
osci-przeniesienia-poszczegolnych-skladnikow-przedsi
ebiorstwa-wynikajace-z-przepisow-ustawy-zastrzezenia
-umownego-lub-wlasciwosci-zobowiazania

W dalszej części SN rozprawia się z koncepcja zbycia przedsiębiorstwa jako
sukcesji uniwersalnej.

pozdrawiam
kuba


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/