eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrzekroczenie termiow naprawy › Re: Przekroczenie termiow naprawy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinte
    rnet.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
    From: "KK" <p...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Przekroczenie termiow naprawy
    Date: Fri, 7 Mar 2003 18:03:40 +0100
    Organization: Dialog Net
    Lines: 36
    Message-ID: <b4ajdj$b98$1@absinth.dialog.net.pl>
    References: <c...@z...router>
    NNTP-Posting-Host: dial769.wroclaw.dialog.net.pl
    X-Trace: absinth.dialog.net.pl 1047056628 11560 217.30.133.7 (7 Mar 2003 17:03:48
    GMT)
    X-Complaints-To: http://www.dialog.pl/dialog/internet/internet.php?id=41
    NNTP-Posting-Date: Fri, 7 Mar 2003 17:03:48 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.3663.0
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.3663.0
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:134286
    [ ukryj nagłówki ]


    "Marcin Debowski" <a...@n...net> wrote in message
    news:csgmj-e2v.ln1@ziutka.router...
    > Dzien dobry :)
    >
    > Sprawa wyglada tak. Jest mieszkanie. W nim schody. Schody byly zakladane w
    > ramach umowy-zlecenia (AD 2002). Po jakims czasie pojawila sie szczelina
    > pomiedzy schodami a sufitem. Zostalo wyslane do wykonawcy pismo
    > reklamacyjne (z tytulu rekojmi, za poleceniem odbioru) z żadaniem
    > usuniecia wady. Wykonawca (bedacy rowniez wykonawca mieszkania) przyznal
    > ze wada jest i zwalil na podwykonawce, ze ten sie skontaktuje etc. Ten
    > ostatni owszem, skontaktowal sie... ze sie skontaktuje pozniej. Po jakis 2
    > tygodniach oczekiwania, wykonawca zostal pouczony ustnie ze strona w tej
    > sprawie jest on, a nie jego podwykonawca i aby byl uprzejmy cos z tym
    > zrobic. Zrobil, i sytuacja sie powtorzyla. Stracilismy cierpliwosc i
    > chcemy poslac wezwanie do usuniecia wady z wyznaczonym ostatecznym
    > terminem po ktorym odmowimy naprawienia usterki i zlecimy ta czynnosc
    > innej firmie obciazajac kosztami operacji wczesniej wymienionego
    > wykonawce. I teraz zaczynaja sie moje watpliwosci. Zadzwonilismy do
    > Federacji Konsumentow i pani miala klopoty z precyzyjnym udzielenie
    > odpowiedzi, ale pomijac ogolnie lekka szamotanine, stwierdzila, ze po
    > wyslaniu takiego pisma z terminem i jego przekroczeniu mozemy najmowac
    > firme do usuniecia usterki. A ja nie moge sie doszukac ntt w KC niczego
    > poza art 480 ktory mowi o wymaganej zgodzie sadu. W dziale dotyczacym umow
    > o dzielo doszukalem sie tylko art 637 ktory jednak nic nie mowi o dalszym
    > trybie dochodzenia takich roszczen. Wiec jak to z tym jest? Potrzebna
    > zgoda sadu czy nie? Jesli tak to w jakim trybie o nia wystapic? Jesli nie
    > to jaka jest podstawa prawna?
    >
    Z tego co wiem, po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia usterki masz prawo do
    wykonania go samodzielnie na koszt zleceniobiorcy.
    Tylko, żeby potem te pieniądze odzyskać to tylko przez sąd.
    No chyba, że ci sam odda.



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1