-
Data: 2013-02-24 16:32:57
Temat: Re: Przejście na czerwonym świetle a zasada wyższej konieczności
Od: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Tomasz Myrdin wrote:
> W dniu niedziela, 24 lutego 2013 15:23:40 UTC+1 użytkownik Marcin N
> napisał:
>> Znaczy ile wypadk�w zdarzy�o si� przy przechodzeniu przez
>> pust� jezdni�? Wi�cej ni� zero? To chyba w sytuacji, gdy
>> przechodz�cy si� potkn�� i skr�ci� kostk�. -- MN
>
> Twoim zdaniem (pomijając samobójców) ludzie gdy przechodzą na
> czerwonym świetle robią to pomimo tego że uważają że z dużym
> prawdopodobieństwem zaraz zginą? Każdy kto przechodzi na czerwonym
> świetle uważa że jego zachowanie nie było szkodliwe ponieważ nie było
> niebezpieczeństwa! (W przeciwnym przypadku by tego nie zrobił.)
> Pomimo tego co jakiś czas dochodzi do wypadku. Dlatego właśnie nie
> masz oceniać zagrożenia tylko najzwyczajniej nie przechodzić na
> czerwonym świetle.
ale zdajesz sobie sprawę ze ta interpretacja jest normalnie debilna?
oczywiście tak sie interpretuje prawo w RP (idać za tradycją komunizmu i
caratu) ale takie stosowanie oprawa jest bzdurne i szkodliwe.
Myślę że ciężko jest znaleźć kogoś normalnego kto będzie stała na czerwonym
świetle na pustej drodze z dobrą widocznością. Myślę że nie uczyni tego ani
pan policjant ani pan sędzia ani pan prokurator.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.02.13 16:35 Marek Dyjor
- 24.02.13 16:36 Marek Dyjor
- 24.02.13 16:39 Marek Dyjor
- 24.02.13 16:45 Tomasz Myrdin
- 24.02.13 16:54 Tomasz Myrdin
- 24.02.13 16:55 Marek Dyjor
- 24.02.13 17:00 Alek
- 24.02.13 17:05 Tomasz Myrdin
- 24.02.13 17:06 Alek
- 24.02.13 17:38 Tomasz Myrdin
- 24.02.13 17:43 Szymon von Ulezalka
- 24.02.13 17:53 m4rkiz
- 24.02.13 18:12 Marek Dyjor
- 24.02.13 18:14 Marek Dyjor
- 24.02.13 18:15 Marek Dyjor
Najnowsze wątki z tej grupy
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
Najnowsze wątki
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!