-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przejście na czerwonym świetle a zasada wyższej konieczności
Date: Sat, 23 Feb 2013 18:48:25 +0100
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 25
Message-ID: <kgavde$ru2$1@news.task.gda.pl>
References: <kgaqs9$atn$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: host-31-6-135-80.dynamic.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1361641710 28610 31.6.135.80 (23 Feb 2013 17:48:30 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 23 Feb 2013 17:48:30 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130215
Thunderbird/17.0.3
In-Reply-To: <kgaqs9$atn$1@news.task.gda.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:715805
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2013-02-23 17:31, Marcin N pisze:
> Ostatnio policja szukając źródeł mandatów - zaczyna czepiać się
> przechodzących na czerwonym świetle.
>
> O ile w niektórych sytuacjach takie zachowanie uważam za niedopuszczalne
> - to bardzo często sam też przechodzę, gdy na horyzoncie nie ma samochodu.
>
> Policja jednak lubi się przyczepić do każdego - nie bacząc, że wiele
> krajów zachodnich przechodzenie na czerwonym uważa za normę.
>
> Pytanie moje: czy mam szansę wybronić się przed sądem nie przyjmując
> mandatu i broniąc się niską szkodliwością społeczną lub zasadą wyższej
Raczej nie.
> konieczności (np. chorym dzieckiem czekającym w domu na tatę biegnącego
> z apteki z lekami)?
Bez sensu. Nawet gdyby to była prawda (a nie jest i nie będzie), ak tata
biegnie z lekami do umierającego, to szybko przyjmuje mandat, albo
ucieka, a nie dyskutuje z policjantami. Albo dzwoni po pogotowie.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 23.02.13 20:21 Tomasz Myrdin
- 23.02.13 20:31 Andrzej Lawa
- 23.02.13 20:33 Robert Tomasik
- 23.02.13 21:08 Tomasz Myrdin
- 23.02.13 22:06 Alek
- 23.02.13 22:10 Marek Dyjor
- 23.02.13 22:11 Marek Dyjor
- 23.02.13 22:36 Andrzej Lawa
- 23.02.13 23:31 Tomasz Myrdin
- 23.02.13 23:41 Tomasz Myrdin
- 24.02.13 01:21 Nostradamus
- 24.02.13 02:01 Robert Tomasik
- 24.02.13 07:58 Alek
- 24.02.13 08:02 Alek
- 24.02.13 08:38 Marcin N
Najnowsze wątki z tej grupy
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
Najnowsze wątki
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!