Re: Przejscie dla pieszych. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.
pl!not-for-mail
From: "pix" <p...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przejscie dla pieszych.
Date: Sun, 17 Nov 2002 23:15:48 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 10
Message-ID: <ar94lt$rsv$1@news.tpi.pl>
References: <ar8pji$kgg$1@news.tpi.pl> <ar91n1$ag6$1@news.tpi.pl>
<6...@4...com>
NNTP-Posting-Host: pa118.gliwice-bernardynska.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1037571581 28575 217.96.251.118 (17 Nov 2002 22:19:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 17 Nov 2002 22:19:41 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4920.2300
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4920.2300
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:114837
[ ukryj nagłówki ]
> Traktuja literalnie, nie mozna wywnioskowac, ze nie mozna wchodzic na
> jezdnie jesli miga zielone? Mozna wejsc i jak najszybciej opuscic,
> prawda?

Idąc dalej tym tropem i traktując zapis literalnie można również
wnioskować, że na czerwonym nie ma obowiązku opuszczenia przejścia, co
wygląda to na kolejną dziurę w przepisach ;-)

Pix