eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrzedawnienie (telekomunikacja) - pilne!Re: Przedawnienie (telekomunikacja) - pilne!
  • Date: Fri, 30 Dec 2005 19:18:09 +0100
    From: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Przedawnienie (telekomunikacja) - pilne!
    References: <dp0p6r$vte$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <4...@n...home.net.pl>
    <dp30r9$oau$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <4...@n...home.net.pl>
    <dp3pqt$1kp$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <4...@n...home.net.pl>
    <dp3s5p$2oo$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    In-Reply-To: <dp3s5p$2oo$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Antivirus: avast! (VPS 0552-3, 2005-12-29), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    NNTP-Posting-Host: 80.55.24.130
    Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1135966701 80.55.24.130 (30 Dec 2005 19:18:21 +0100)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 33
    X-Authenticated-User: t...@t...home.pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:354218
    [ ukryj nagłówki ]

    Olo napisał(a):

    >
    > Ale zwróć uwagę na to, że zarówno pierwotna faktura, jak i korygująca do
    > niej, odnoszą się do tego samego zobowiązania - usługi abonamentowej za
    > konkretny miesiąc 2002r. Czy błędne jest zatem rozumowanie, że
    > wystawienie faktury korygującej jest tylko korektą kwoty pierwotnego
    > zobowiązania? Idąc Twoim krokiem, faktura korygująca generuje nowe
    > zobowiązanie, dlaczego?
    > W ten sposób wystawiając korekty można w nieskończoność ratować się
    > przed przedawnieniem...
    >

    ... ale przedawnieniem KOREKTY, nie głównej należności.

    Zauważ, że KC nie wiąże przedawnienia z terminem świadczenia czy
    otrzymania korzyści, ale z terminem zapłaty. Tu tkwi ten haczyk, ale
    haczyk ma dwa końce.

    >>
    >> Rozumiem, ze w tym przypadku operator dochodzi (czy też próbuje
    >> dochodzić) pełnej należności, wynikającej z pierwszej faktury plus
    >> korekta. W tym przypadku IMO *) możesz spokojnie podważyć pierwsze
    >> roszczenie jako przeterminowane.
    >>
    >
    > Pierwotne faktury z 2002r. są zapłacone, to o korektach z 2003r.
    > dowiedziałem się teraz...Już pomijam fakt, że termin płatności faktur
    > korygujących jest taki sam jak data ich wystawienia...

    Zawsze możesz wydłużyć termin. Ile czasu potrzebujesz? ;-)

    M.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1