Olo napisał(a):

> Wybacz, ale dalej nie mogę się zgodzić. Roszczenie stało się wymagalne z
> upływem terminu płatności pierwotnych faktur. Dlaczego wystawienie
> faktur korygujących powoduje rozpoczęcie biegu terminu przedawnienia od
> początku? Przecież nie powstaje nowe zobowiązanie, po prostu skorygowany
> jest błąd obliczeniowy.

Roszczenie z tytułu należności dotyczącej KAŻDEJ faktury biegnie
oddzielnie. Stąd jeżeli faktura pierwotna jest już przedawniona,
wierzycielowi zostaje jedynie dochodzenie należności z nieprzedawnionej
faktury korygującej.

> Będę wdzięczny, jeżeli rozwiniesz swoją myśl, zależy mi na rozwiązaniu
> tej sytuacji, a bardzo irytuje mnie postępowanie operatora
> telekomunikacyjnego.

Rozumiem, ze w tym przypadku operator dochodzi (czy też próbuje
dochodzić) pełnej należności, wynikającej z pierwszej faktury plus
korekta. W tym przypadku IMO *) możesz spokojnie podważyć pierwsze
roszczenie jako przeterminowane.

Istotne w tym przypadku jest, by wszelkie wpłaty były przypisywane
należnościom z faktur. Należy więc na każdej wpłacie podawać numer
faktury, której dotyczą. Jeżeli tego nie było, wierzyciel może je
księgować w sposób dowolny (jeżeli nie zostało to określone np. w umowie).


Więcej być może dowiesz się na grupie p.s.p.podatki. Tam jest paru
księgowych ;-)

M.


*) Oczywiście sąd może się z moim zdaniem nie zgodzić.