> > Ale co w tym nowego?
>
> wygląda na to, że zupełnie nic. Dla mnie zawsee ocztwiste było, że jak
> ktoś prowadzi negocjacje na temat spłaty długu to znaczy, że potwierdza
> jego istnienie

Tak, ale co innego to samo istnienie długu i konieczność jego spłaty a co
innego dług przedawniony. Teraz bieg przedawnienia biegnie chyba od momentu
ostatniego ruchu w tych "negocjacjach". W tym konkretnym opisanym przypadku ma
to znaczenie decydujące, bo jeśli negocjacje były to nie ma przedawnienia. Czy
dobrze rozumuję? Konkretnie chodziło mi o to, czy Sąd uzna to pismo (skargę) w
którym baba pisze, że wie o zadłużeniu i przeprasza, że dług powstał
za "negocjacje".

Pozdrawiam

Czapla


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl