kam napisał(a):
> Czapla napisał(a):
>
>> Interesuje mnie raczej nie podstawa prawna, ale praktyka, bo o ile się
>> orientuję orzeczenie SN nie musi być wiążące dla innych sądów. W tym
>> konkretnym orzeczeniu SN uznał, że negocjacje przerywają bieg
>> przedawnienia i uznanie długu co do zasady (ale nie co do wielkości)
>> zgodnie z art. 123 kc (Bieg przedawnienia przerywa się [...] przez
>> uznanie roszczenia [...]).
>
>
> Ale co w tym nowego?

wygląda na to, że zupełnie nic. Dla mnie zawsee ocztwiste było, że jak
ktoś prowadzi negocjacje na temat spłaty długu to znaczy, że potwierdza
jego istnienie