Dnia 29-09-2009 o 11:03:39 Olgierd <n...@n...problem>
napisał(a):

> Dnia Tue, 29 Sep 2009 10:30:18 +0200, Tomek napisał(a):
>
>>> Oczywiście, zresztą o tym przedawnieniu napisał sam powód ;-) przecież
>>> nic nie stoi na przeszkodzie, by przyjąć, że pomyłkowo wpisał tę inną
>>> datę ;-)
>>>
>> Przez te mrugnięcia nie wiem jak to zinterpretować, daj proszę wersję
>> dla laika
>
> W żądaniu masz datę A i datę B. Dlaczego masz przyjmować punkt widzenia
> korzystny dla powoda? Skoro zażądał spełnienia świadczeń sprzed przeszło
> 3 lat, odnieś się do tego (z pominięciem tych sprzed dokładnie 3 lat).

W żadaniu mam kwotę sporną na którą składa się kilka niezapłaconych faktur.
Ja nie uznaję długu z żadnej z tych faktur, a do tego wszystkie - poza tą
o którą pytałem - się przedawniły. Chcę więc jako zarzut główny podnieść
nieistnienie długu, a do tego zabezpieczyć się przedawnieniem.

No i teraz nie wiem czy sugerujesz żebym nie odnosił się do tego
nieprzedawniongo rzekomego długu, czy żebym podniósł zarzut przedawnienia
również wobec niego, skoro defacto powód sam w pozwie napisał że się
przedawniło?

>
> Jeśli zacznie coś kombinować, powiesz/napiszesz, że to jest zmiana
> powództwa, aczkolwiek dokonana już po upływie okresu przedawnienia.
>

Dzięki, tak też zrobię.


--
Tomek