Dnia 29-09-2009 o 11:46:43 kuba <p...@o...pl> napisał(a):

> Tomek pisze:
>
>>> No to to jest raczej do bani. Każdą należność powinien dochodzić z
>>> osobna, od każdej z osobna liczyć odsetki -- i każda ma swój osobny
>>> termin przedawnienia.
>>>
>> Nie dodałem chyba istotnej informacji, że to jest kolejny wierzyciel,
>> na którego poprzedni przelał wierzytelność. Więc ten chyba traktuje
>> całość jako jedną należność, która wzięła się z kilku należność u
>> poprzednika.
>
> Bez znaczenia, jak on to traktuje :) Jest tak jak napisał Olgierd,
> przelew nie powoduje zsumowania wierzytelności.
>

W KPC znalazłem:

Art. 505(3).
§ 1. Jednym pozwem mona dochodzic tylko jednego roszczenia.
§ 2. Połaczenie kilku roszczen w jednym pozwie jest dopuszczalne tylko
wtedy, gdy wynikaja z tej samej
umowy lub umów tego samego rodzaju. W wypadku niedopuszczalnego połaczenia
w jednym pozwie
kilku roszczen przewodniczacy zarzadza zwrot pozwu, stosujac art. 1301.

Ponieważ tutaj miało o miejsce, a sąd nie odrzucił pozwu, to nie ma chyba
co drążyć tematu?

--
Tomek