-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@n...problem>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przedawnienie - kwestia jednego dnia
Date: Tue, 29 Sep 2009 09:03:39 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <p...@r...org>
References: <o...@t...mshome.net>
<p...@l...org.pl>
<o...@t...mshome.net> <4...@n...home.net.pl>
<o...@t...mshome.net> <p...@r...org>
<o...@t...mshome.net>
NNTP-Posting-Host: hub.money.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1254215019 8519 217.153.72.70 (29 Sep 2009 09:03:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 29 Sep 2009 09:03:39 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:609114
[ ukryj nagłówki ]Dnia Tue, 29 Sep 2009 10:30:18 +0200, Tomek napisał(a):
>> Oczywiście, zresztą o tym przedawnieniu napisał sam powód ;-) przecież
>> nic nie stoi na przeszkodzie, by przyjąć, że pomyłkowo wpisał tę inną
>> datę ;-)
>>
> Przez te mrugnięcia nie wiem jak to zinterpretować, daj proszę wersję
> dla laika
W żądaniu masz datę A i datę B. Dlaczego masz przyjmować punkt widzenia
korzystny dla powoda? Skoro zażądał spełnienia świadczeń sprzed przeszło
3 lat, odnieś się do tego (z pominięciem tych sprzed dokładnie 3 lat).
Jeśli zacznie coś kombinować, powiesz/napiszesz, że to jest zmiana
powództwa, aczkolwiek dokonana już po upływie okresu przedawnienia.
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==
Następne wpisy z tego wątku
- 29.09.09 09:05 Olgierd
- 29.09.09 09:07 Tomek
- 29.09.09 09:14 kuba
- 29.09.09 09:15 Tomek
- 29.09.09 09:16 jureq
- 29.09.09 09:19 Tomek
- 29.09.09 09:22 kuba
- 29.09.09 09:25 kuba
- 29.09.09 09:26 Olgierd
- 29.09.09 09:34 Tomek
- 29.09.09 09:45 kuba
- 29.09.09 09:46 kuba
- 29.09.09 10:13 Tomek
- 29.09.09 10:16 kuba
- 29.09.09 10:17 Tomek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki