-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: MarcinJM <m...@i...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
Subject: Re: Prywatny teren a jazda rekreacyjna pod wpływem
Date: Sun, 16 Aug 2009 09:26:46 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 22
Message-ID: <h68cbm$phb$1@news.onet.pl>
References: <4...@j...googlegroups.com>
<h6839d$954$1@news.onet.pl> <h68btc$19n$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<a...@t...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: acfd186.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1250407606 26155 83.9.205.186 (16 Aug 2009 07:26:46 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 16 Aug 2009 07:26:46 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (Windows/20090605)
In-Reply-To: <a...@t...googlegroups.com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2202337 pl.soc.prawo:603019
[ ukryj nagłówki ]czarny_19 pisze:
> (..)
> Problem sprowadza się do tego czy Policja może kontrolować ruch na
> tzw. drogach wewnętrznych (drogi prywatne, osiedlowe, parkingi pod
> supermarketami). Zgodnie z ustawą prawo o ruchu drogowym Policja może
> kontrolować ruch jedynie na drogach publicznych, gdyż ustawa dotyczy
> tylko takich dróg. Co to jest droga publiczna określa ustawa o drogach
> publicznych. Jeżeli konkretna droga nie jest drogą publiczną to jest
> drogą wewnętrzną. Na drogi wewnętrzne Policja nie ma wstępu, chyba że
> zachodzi niebezpieczeństwa dla życia lub zdrowia.
> W opisanej sytuacji jak najbardziej takie niebezpieczeństwo (nawet bez
> udziału alkoholu) zachodzi i żadne oświadczenia nie powstrzymają
> Policji od interwencji
Dlaczego odnosisz to tylko do drogowki?
Jesli popelniane jest przestepstwo, to kazdy policjant powinien
interweniowac. Tak samo jak "cywile" wiedzacy o popelnianym
przestepstwie. Tyle teoria.
--
Pozdrawiam
MarcinJM
Następne wpisy z tego wątku
- 16.08.09 08:16 Jackare
- 16.08.09 09:26 SDD
- 16.08.09 09:42 gazebo
- 16.08.09 09:49 Marcin Debowski
- 16.08.09 05:56 JanKo
- 16.08.09 12:18 Rafał Wawrzycki
- 16.08.09 15:32 Marynarz
- 16.08.09 15:31 Robert Tomasik
- 16.08.09 16:16 Tom N
- 16.08.09 18:06 SDD
- 16.08.09 18:20 SDD
- 16.08.09 21:25 PiotRek
- 16.08.09 21:59 SDD
- 16.08.09 22:05 Jackare
- 16.08.09 22:58 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
Najnowsze wątki
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia