Re: Protokół z rozprawy - brak pytań - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Protokół z rozprawy - brak pytań › Re: Protokół z rozprawy - brak pytań

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.fsmpi.
rwth-aachen.de!newsfeed.straub-nv.de!eternal-september.org!feeder.eternal-septe
mber.org!mx02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@b...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Protokół z rozprawy - brak pytań
Date: Fri, 20 Nov 2015 14:29:08 +0100
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 36
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <a...@n...neostrada.pl>
<564cf13b$0$22823$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<564cfe94$0$654$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<564def90$0$642$65785112@news.neostrada.pl>
<n2kuvs$6fc$1@node1.news.atman.pl>
<564e167d$0$33069$b1db1813$5240f074@news.astraweb.com>
<n2le7c$1j2$1@node2.news.atman.pl>
<564f1b93$0$54417$c3e8da3$63ee2bc3@news.astraweb.com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
posting-host="7a7225dce292e94bf732cd5d926cc9ae"; logging-data="9846";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/r5Cp2vYswhppjk3OmFonE"
X-Face: #PQAoMu/"uESD"k74,|Q,SM1V0,*Kl#V7i\)"8[5.CL~XTkys.Qdg=[CJ8-
Mv$ym)B(**MI#j1(7qdh;F;E"5WZsElD"==lzN39sS$]}|?EMz0:ZoF9C:)~p[n-6Fd
<iix<Fhj^vi|3-d3k<K7vbPNS\"x)&eBI?y"Ol&YI|ZOulKr]j{0`h+8*rGrs&$_$=:
m03}6>F9DJDi13
Cancel-Lock: sha1:YOPjibM12heEtwZVbEsZjC/7Pak= sha1:kAfpYQmXMezvCznBPobTOkSs+S0=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:752449
[ ukryj nagłówki ]
Sonn <x...@p...onet.pl> pisze:
> W dniu 2015-11-19 o 22:16, Shrek pisze:
>> On 19.11.2015 19:35, Sonn wrote:
>>
>>>> TAK BTW to w sumie dziwne czemu nie
>>>> stosuje się utrwalania dźwiękowego.
>>>>
>>>
>>>
>>> Bo albo nie ma sprzętu albo przeszkolonych do jego obsługi ludzi. Z
>>> reguły jedno i drugie wbrew temu co bezczelnie twierdził Kwiatkowski
>>> swojego czasu. Z reguły w całym sadzie sprzęt do nagrywania znajduje sie
>>> co najwyżej w 1 lub 2 salach i to tylko w dużych miastach
>>
>> Sprzęt to jak rozumiem jakiś dyktafon. Personel w osobie protokólanta
>> już jest.
>>
>
> To ma być zapis audio-video. Sam dyktafon nie wystarczy. Poza tym na
> rozprawie ważniejsza jest wizja niż fonia. Zapis dźwiękowy nie
> odzwierciedla np. zachowania świadka podczas składania zeznań.

A ty piszesz o rozwiązaniu idealnym/docelowym (obraz i dźwięk) czy o prostym i
w miarę tanim a i tak lepszym od obecnego (dźwięk)?

Po za tym: przy prawidłowej prawniczej paranoi sprzęt powinien generować
przynajmniej *trzy* kopie (sąd, oskarżenie, obrona) i mieć jakiś system
zmniejszania paranoi że ktoś grzebie/grzebał przy zapisie - prosty dyktafon
odpada IMHO. [I tak IMHO przy typowych sprawach <1_000 PLN za zestaw (przenośny)]

P.S. Ja tam prawnicze siupy z wiarygodnością zapisu z cyfrowego dyktafonu
Ziobry nagrywającego Leppera o dziwo pamiętam :-)

--
A. Filip
Bogacz nadyma się, biedak puchnie. (Przysłowie żydowskie)