W dniu 2015-11-21 o 10:37, Shrek pisze:
> On 21.11.2015 10:20, Sonn wrote:
>
>>>> To ma być zapis audio-video. Sam dyktafon nie wystarczy. Poza tym na
>>>> rozprawie ważniejsza jest wizja niż fonia. Zapis dźwiękowy nie
>>>> odzwierciedla np. zachowania świadka podczas składania zeznań.
>>>
>>> Za to sam papier i protokolant wystarcza - zwłaszcza jak nie notuje
>>> pytań?
>>>
>>
>> Treść pytania zazwyczaj bardzo łatwo wywnioskować z zaprotokołowanej
>> odpowiedzi świadka.
>
> A jeszcze łatwiej z rejestracji dzwiękowej rozprawy, ale podobno jest to
> niewystarczające i trzeba obraz nagrać:P
>
>> Zazwyczaj natomiast jeśli świadek odpowiada tylko
>> "Tak" lub "Nie", notuje się treść pytania. Z reguły po prostu nie ma
>> potrzeby protokołowania pytań bo wynikają one z samych zeznań.
>
> Jasne - wystarczy poczytać różne gazety z wyrwanymi z kontekstu
> wypowiedziami.
>
> Czy to naprawdę duży problem, żeby zapisać pytanie?
>

Hehe. Gdybyś słyszał jak adwokaci formułują pytania...
Nie zadawałbyś takich pytań. Gwarantuję ci. Większość pytania to
wyłącznie bełkot, którym adwokat chce błysnąć przed klientem. Sam byłem
świadkiem jak adwokat zadawał pytanie swojemu klientowi przez 10 minut.
Po 2 minutach klient był juz skołowany, że na koniec zapytał swojego
mecenasa o co tak naprawdę mu chodzi. Sala parsknęła śmiechem.

--
Sonn