> Celem jakiej matki, gdzie, kiedy?

matki dziecka, ktora - dam glowe - w takim przypadku walczyla by o
pieniadze nie
dla dziecka a na swoj luksus. (przy zalozeniu ze sa tak wysokie zarobki)



> Przyjmując ten sam punkt widzenia, pałacem jest polskie mieszkanie w
> bloku (bo z prawdziwym szkłem w oknach, i do tego z prywatnym wodospadem
> z możliwością regulowania ciepłoty wody...)
> Oceniasz subiektywnie wg siebie. Dziecko milionera, przyzwyczajone do
> danego poziomu życia nie może nagle trafić o kilkanaście poziomów niżej
> (niezależnie od tego, że dla nas ten niższy poziom jest normą) A przy
> okazji ponoć w naszym kraju 22 mln ludzi żyje na granicy ubóstwa. Ich
> pogląd na temat tego, co wystarczy dziecku też jest inny niż Twój, tylko
> że w drugą stronę.

alimenty sa na dziecko nie na matke, jezeli byklo by zagwarantowane
spowiadanie sie z akazdego wydanego grosza przez matke (patrz nizej),
to moj punkt widzenia bylby nieco inny, bo co innego zapewnic przyszlosc
dziecku swojemu
a co innego matce dziecka (po rozwodzie)


> > Jezeli nie pasuje dziecku zycie z matka moze mieszkac z ojcem czyz
nie?
> Wszystko może. Tylko że ustalenie, z kim jest dziecko, to jedno, a
> ustalenie, w jakiej wysokości alimenty płaci druga strona, to drugie.
> Problem w tym, że w dzisiejszych czasach dziecko milionera ma
> zagwarantowany odpowiedni poziom życia nawet jeśli nie wychowuje się z
> ojcem.

ale z jakiej racji matka ma zyc w luksusach, dajmy na to ze rozwod jest z
jej winy
(zdrada), czy jest szansa aby sie rozliczala z alimentow, tzn zeby nie
bylo tak
jak z ta kwoka co przyszla do wisniewskiego po pieniadze na wanienke dla
dziecka..
.. a za chwile, "a jakies buty po zonie by sie znalzazly bo Pan zobaczy w
czym chodze"


>
> > Nie widzialbym uzaadnienia np aliomentow w wysokosci 100 tys, zl
> > miesiecznie przy zarobkach
> > 2 mln miesiecznie u ojca, jezeli ty widzisz to mnie oswiec.
>
> Równie dobrze mógłbyś powiedzieć - nie widzę uzasadnienia dla
> dziedziczenia milionów, skoro ludziom do życia wystarcza znacznie mniej.

dziedziczenie to jedno alimenty to drugie


> Albo - nie widzę uzasadnienia, żeby ktoś zarabiał 100 tyś. miesięcznie,
> jak są tacy, którzy zarabiają 800 zł i żyją.
>
> A takie alimenty mają to uzasadnienie, że zapewnią dziecku poziom życia,
> który nie będzie drastycznie niższy od tego, do którego dziecko się
> przyzwyczaiło.

gdyby te pieniadze byly przezoczone tylko i wylacznie na dziecko nie byl
by halo.

P.