On Tue, 14 Sep 2004, Robert Tomasik wrote:

>+ Użytkownik "Rodrig Falkenstein" <f...@g...pl> napisał
>+
>+ > moógł się ucylić od odpowiedzi na pytanie, ale nie miał prawa łgać.
>+
>+ W praktyce nawet jak kłamał, to i tak z aktem oskarżenia nikt nie pójdzie.

No i to jest problem :(
Pomijając karalność postępku - łgarstwo "oczywiste" (wykazane dowodem)
powinno być powodem *przymusowej* "prawnej niewiarygodności" osoby (bez
względu czy to oskarżony, pozwany, powód, świadek, osoba prywatna czy
funkcjonariusz).
Tak to mamy "lewo" a nie "prawo".

pozdrowienia, Gotfryd