-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: Catbert <virtual_banana_spam@spam_wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prosze o wyjasnienie
Date: Mon, 13 Sep 2004 12:40:49 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
Lines: 17
Message-ID: <ci3tf6$m2g$1@korweta.task.gda.pl>
References: <ci3riu$lan$1@news.onet.pl> <0...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: aik128.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: korweta.task.gda.pl 1095072038 22608 83.25.218.128 (13 Sep 2004 10:40:38
GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 13 Sep 2004 10:40:38 +0000 (UTC)
X-Original-Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
In-Reply-To: <0...@n...onet.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113
X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:240325
[ ukryj nagłówki ]On 9/13/2004 12:25 PM, Pola wrote:
>>użytkownik Rodrig Falkenstein napisał(a) w wiadomości
>>news:opsd9cq0bor9kexi@news.gazeta.pl:
[...]
> A prokurator biorąc tylko jedną część zdania z oględzin umorzył postępowanie o
> składanie fałszywych zeznań.
Skoro umorzył, to powinien to zrobić na piśmie - jeżeli pismo kieruje do
osoby nie będącej prawnikiem, to powinno ono zawierać pouczenie do kogo,
za czyim pośrednictwem i w jakim terminie powinnaś się odwołać.
Droga dochodzenia swoich praw jest żmudna, nie da sie jednak jej obejść
- jeżeli np. nie odwołujesz się w terminie, to znaczy, że rezygnujesz z
przysługujących Ci uprawnień - "oni" interpretują to tak, że po prostu
nie chcesz lub, że przyznajesz rację decyzji organu.
Pzdr: Catbert
Następne wpisy z tego wątku
- 13.09.04 10:40 Rodrig Falkenstein
- 13.09.04 10:49 Pola
- 13.09.04 11:54 kam
- 13.09.04 19:32 Robert Tomasik
- 14.09.04 08:33 Rodrig Falkenstein
- 14.09.04 10:26 p...@p...fm
- 14.09.04 10:29 Pola
- 14.09.04 20:23 Robert Tomasik
- 14.09.04 20:24 Robert Tomasik
- 15.09.04 04:01 Pola
- 15.09.04 04:56 Pola
- 15.09.04 07:19 Rodrig Falkenstein
- 15.09.04 07:33 Pola
- 15.09.04 07:57 Rodrig Falkenstein
- 15.09.04 11:27 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb