eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoProsze o radeRe: Prosze o rade
  • Data: 2007-03-09 22:39:31
    Temat: Re: Prosze o rade
    Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
    news:esrtss$fej$1@opal.futuro.pl...

    Ależ zupełnie nie masz racji. Odpowiedzialność cywilna pytajacej wynika z art.
    431 kc:

    Kto zwierzę chowa albo się nim posługuje, obowiązany jest do naprawienia
    wyrządzonej przez nie szkody niezależnie od tego, czy było pod jego nadzorem,
    czy też zabłąkało się lub uciekło, chyba że ani on, ani osoba, za którą ponosi
    odpowiedzialność, nie ponoszą winy.

    No i teraz, jesli pytająca trzymała psa na smyczy i miał on załozony kaganiec, a
    drugi pies biegajacy bez smyczy przybiegł i zaatakował psa pytajacej, to ja sie
    tu żadnej jej winy dopatrzyć nie potrafię. Jakby właściciel tego drugiego psa
    trzymał go na smyczy - a ma taki obowiązek - to by do zajścia w ogóle nie mogło
    dojść. A więc w takim wypadku to on ponosi winę za zajście, a nie pytająca.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1