eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoProsze o radeRe: Prosze o rade
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Prosze o rade
    Date: Fri, 9 Mar 2007 23:39:31 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 17
    Message-ID: <essoj2$6bh$1@inews.gazeta.pl>
    References: <esroh3$slc$1@opal.futuro.pl> <esroql$f79$1@opal.icpnet.pl>
    <esrpta$1mi$1@opal.futuro.pl> <esrqoi$h5t$1@opal.icpnet.pl>
    <esrs8c$a9f$1@opal.futuro.pl> <esrsce$i10$1@opal.icpnet.pl>
    <esrtss$fej$1@opal.futuro.pl>
    NNTP-Posting-Host: bqi14.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1173480866 6513 83.29.76.14 (9 Mar 2007 22:54:26 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 9 Mar 2007 22:54:26 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
    X-User: robert.tomasik
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:450670
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
    news:esrtss$fej$1@opal.futuro.pl...

    Ależ zupełnie nie masz racji. Odpowiedzialność cywilna pytajacej wynika z art.
    431 kc:

    Kto zwierzę chowa albo się nim posługuje, obowiązany jest do naprawienia
    wyrządzonej przez nie szkody niezależnie od tego, czy było pod jego nadzorem,
    czy też zabłąkało się lub uciekło, chyba że ani on, ani osoba, za którą ponosi
    odpowiedzialność, nie ponoszą winy.

    No i teraz, jesli pytająca trzymała psa na smyczy i miał on załozony kaganiec, a
    drugi pies biegajacy bez smyczy przybiegł i zaatakował psa pytajacej, to ja sie
    tu żadnej jej winy dopatrzyć nie potrafię. Jakby właściciel tego drugiego psa
    trzymał go na smyczy - a ma taki obowiązek - to by do zajścia w ogóle nie mogło
    dojść. A więc w takim wypadku to on ponosi winę za zajście, a nie pytająca.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1