eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoProste pytanie - dostep do akt › Re: Proste pytanie - dostep do akt
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!pwr.wroc.pl!panorama.wcss.wroc.pl!not-for-mail
    From: "Gacek" <G...@i...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Proste pytanie - dostep do akt
    Date: Tue, 27 Aug 2002 18:55:09 +0200
    Organization: Politechnika Wroclawska
    Lines: 28
    Message-ID: <akgaqp$nth$1@panorama.wcss.wroc.pl>
    References: <ak6oh5$jf4$1@panorama.wcss.wroc.pl> <ak7jq1$iiv$1@news2.tpi.pl>
    <ak7p2p$s4c$1@panorama.wcss.wroc.pl> <ak949e$4os$1@absinth.dialog.net.pl>
    <aka6sf$ri2$1@news.tpi.pl> <akb2tn$il8$1@absinth.dialog.net.pl>
    <akdmge$k4u$1@news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: bestia.t19.ds.pwr.wroc.pl
    X-Trace: panorama.wcss.wroc.pl 1030467225 24497 156.17.236.243 (27 Aug 2002 16:53:45
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...pwr.wroc.pl
    NNTP-Posting-Date: 27 Aug 2002 16:53:45 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:104987
    [ ukryj nagłówki ]

    "MAX" <max_kr(wytnij-to)@poczta.onet.pl> wrote in message
    news:akdmge$k4u$1@news.tpi.pl...

    > Co do postu Gacka nie jestem pewnien, czy ja go dobrze zrozumiałem. Moim
    > zdaniem wynika z niego, że sprawa toczy się w sądzie A. Do akt w sądzie A
    > zostały dołączone akta z sądu B a dotyczące sprawy między tymi samymi
    > stronami, co w sądzie A. I chce on uzyskać dostęp do akt B w sądzie A i
    > sporządzić odpis.
    > Jeżeli źle zrozumiałem stan faktyczny, to proszę mnie skorygować. Ale
    jeżeli
    > rzeczywiście taki jest stan faktyczny, to dostęp do akt B musi mu zostać
    > zapewniony w sądzie A i sąd nie ma prawa odmówić sporządzenia odpisu. Akta
    z
    > sądu B stanowią bowiem jedną całość z aktami z sądu A i na ich podstawie
    sąd
    > orzeka. Jeżeli natomiast odmówiłby, stanowiłoby to podstawę do
    stwierdzenia
    > nieważności postępowania.
    Bardzo dobrze zrozumiales temat. Bardzo mnie cieszy odpowiedz.

    Co mnie martwi : W sadzie uslyszalem cos innego :(


    --
    Pozdrawiam serdecznie - Gacek
    (odpowiadajac na priv usun cyfry z adresu)


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1