(26.07.2011 09:50), Ariusz wrote:
> W dniu 2011-07-26 09:39, mvoicem pisze:
>> (26.07.2011 09:25), Ariusz wrote:
>> [...]
>>> Z tego wynika, że łódź była oznakowana, zgodnie z rozporządzeniem jw.
>>> więc mandat był nieuzasadniony?
>>>
>>> Czy mam rację, jeżeli tak jak zaskarżyć mandat?
>>
>> Mandat ma to do siebie, że możesz go zaskarżyć wtedy, kiedy zarzucany
>> czyn nie jest wykroczeniem. Czyli na przykład - mandat za to że byłeś w
>> zielonej kurtce.
>>
>> Mandat który dostałeś jest za coś co jest wykroczeniem. To że ty go nie
>> popełniłeś, nie może być powodem do zaskarżenia mandatu.
>>
>> Trochę głupie, trochę słuszne.
>
> Prosiłem o interpretację ustaw - bo wg jednej łódź jest oznakowana wg
> PSR jest nie oznakowana - czy łódź była oznakowana skoro na burtach ma
> nazwę.

Nie jestem związany twoją prośbą :).

>
> Kwestia mandatu to drugorzędna rzecz - chodzi mi bardziej o słuszność i
> wskazanie błędu Panom z PSR

A jednak ją podniosłeś i do niej się ustosunkowałem.

p. m.