eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPropozycje Ustawy o CCTV i komentarze › Re: Propozycje Ustawy o CCTV i komentarze i przykład z życia
  • Data: 2014-03-10 11:33:17
    Temat: Re: Propozycje Ustawy o CCTV i komentarze i przykład z życia
    Od: hikikomorisan <h...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On 10.03.2014 05:46, SJS wrote:
    > W dniu 2014-03-09 22:45, hikikomorisan pisze:
    >> tak czy siak, ja bym chcial, aby jak juz bedzie przepis o monitoringu,
    >> to taki, zeby nielegalne w Polsce bylo uzywanie Google Glass i podobnych
    >> wynalazkow w miejscach publicznych, poczynajac od parku, chodnika,
    >> drogi, przez sklepy, bary, restauracje, kina, teatry...
    >>
    > Fragment wywiadu z komendantem Straży Miejskiej w... Łęczycy:
    > "Monitoring jest bardzo dobrym narzędziem nie tylko, kiedy obserwuje się
    > ,,na żywo", co się dzieje w mieście. Strażnik nie może być w wielu
    > miejscach na raz, a kamery zastępują często patrol. Oczywiście nie
    > patrzymy cały czas na monitory, bo nie mamy takiej możliwości. Jest nas
    > po prostu zbyt mało. Żeby była taka możliwość należałoby zatrudnić trzy
    > osoby, które zajmowałyby się wyłącznie obserwacją zdarzeń, które
    > rejestrują kamery.
    >
    > Obraz jest rejestrowany na twardym dysku, więc zawsze możemy go
    > odtworzyć i sporządzić z niego dowód w sprawie. W ciągu dnia przeglądamy
    > nagrany materiał w poszukiwaniu zdarzeń i w razie ewentualnego
    > popełnienia wykroczenia lub przestępstwa analizujemy nagranie."
    >
    > Komunikat z dziś:
    > "Ciało 21-letniego mężczyzny zostało znalezione na rynku w Łęczycy -
    > informuje RMF FM. Policja i prokuratura w Łęczycy ustalają, jak doszło
    > do śmierci.
    > Mężczyzna został pobity - zakłada wstępnie policja. Poszukiwani są dwaj
    > inni mężczyźni, którzy prawdopodobnie brali udział w bójce."
    >
    > Rynek był monitorowany?
    > Chyba tak
    > Zapobiegło to śmierci człowieka?
    > Nie
    > --
    > Czym dla napadniętego różni się atrapa kamery których używanie chcą
    > zakazać w nowej Ustawie o monitoringu od kamery której nikt na bieżąco
    > nie ogląda?
    > Niczym
    > ---
    > Zwiększają takie kamery bezpieczeństwo?
    > Nie
    > A co zwiększają?
    > Wykrywalność
    > Zwiększa to bezpieczeństwo obywateli?
    > Nie
    > Zaraz, zaraz rośnie wykrywalność a nie rośnie bezpieczeństwo?
    > Tak, to jest dobry przykład jaka jest różnica między wykrywalnością a
    > rzeczywistym bezpieczeństwem
    >
    >

    Innymi slowy nowe przepisy powinny stanowic tak, ze jak jest juz
    monitoring zainstalowany to ma byc odpowiednia ekipa do ogladania na
    zywo tak, aby sluzyl bezpieczenstwu a nie wykrywalnosci.




    --


    Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
    nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
    reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
    TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
    utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

    http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
    -sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1