On 10.03.2014 11:42, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 10.03.2014 11:33, hikikomorisan pisze:
>
>> Innymi slowy nowe przepisy powinny stanowic tak, ze jak jest juz
>> monitoring zainstalowany to ma byc odpowiednia ekipa do ogladania na
>> zywo tak, aby sluzyl bezpieczenstwu a nie wykrywalnosci.
>
> Natychmiast przestań im podpowaidać kolejne głupoty!
>

Wiesz, mnie interesuje bezpieczenstwo, czyli interwencja jak ktos bedzie
chcial mnie zabic na ulicy.

Calkowicie mnie nie interesuje wykrycie sprawcow jak bede martwy.

Problemem jest, ze teraz z roznych funduszy czy dotacji instaluje sie
stao tysiecy albo wiecej kamer i atrap nie zapewniajac odpowiedniej ich
obslugi.

Jak ma to byc dla bezpieczenstwa to

- mniej kamer

- wiecej obserwujacych i reagujaych

Bedzie bezpieczniej.

STS pokazal, ze odwrotne (za duzo kamer, za malo ludzi) prowadzi do
paradoksu, niby jest monitoring a zabili czlowieka.






--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l