-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!feeds.phibee-telecom.net!newsreader4.netcologne.de!news.n
etcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am
4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01
.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-
for-mail
Subject: Re: Propozycja zniesienia odmowy przyjęcia mandatu
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <a...@w...eu> <5ff9691e$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
<5ff981cc$0$558$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Date: Sat, 9 Jan 2021 11:36:43 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.6.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <a...@w...eu>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 40
Message-ID: <5ff9873c$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 37.47.2.75
X-Trace: 1610188604 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 499 37.47.2.75:6767
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3457
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:805911
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2021-01-09 o 11:30, A. Filip pisze:
> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>> W dniu 2021-01-09 o 09:28, Krzysztof kw1618 pisze:
>>> W dniu 2021.01.09 o 09:12, A. Filip pisze:
>>>> https://www.wprost.pl/polityka/10406494/nie-odmowisz
-przyjecia-mandatu-grupa-poslow-pis-zlozyla-nowy-pro
jekt.html
>>>>> datePublished: 2021-01-09T08:02:00+01:00, dateModified":
>>>>> 2021-01-09T08:05:24+01:00
>>>>> [...] Projekt wniosła grupa posłów PiS na czele z Janem Kanthakiem. [...]
>>>>> Według nowelizacji, usunięty ma zostać przepis, który gwarantuje nam
>>>>> odmowę przyjęcia mandatu. Zgodnie z projektem, mandat, z którym się
>>>>> nie zgadzamy wciąż będziemy mogli jednak zaskarżyć w sądzie. Sąd z
>>>>> kolei, po wniesieniu odwołania, będzie mógł wstrzymać wykonanie kary.
>>>>> Aktualnie, jeśli omówimy przyjęcia mandatu, organ, który nam go
>>>>> nałożył, występuje do sądu z wnioskiem o ukaranie.
>>> Czyli przerzucają na obywatela uruchomienie drogi sądowej. Jak się
>>> łatwo domyślić, tylko nieliczni obywatele zdecydują się zaskarżyć
>>> mandat w Sądzie. Do tej pory organ nakładający mandat analizował
>>> sytuację i nie zawsze kierował sprawę do Sądu.
>>
>> z drugiej strony - wielu obywateli doznaje przebłysku dopiero po
>> przyjęciu mandatu, teraz możliwości odwołania nie mają, po nowelizacji
>> - będzie możliwość.
>
> Czyli "nie jesteś przeciw" jeśli powiedzmy złożenie odwołania do sądu
> wstrzyma egzekwowalność mandatu do czasu rozpatrzenia przez sąd?
Zasadniczo jestem przeciw, ale właśnie dlatego, że zbyt łatwo się będzie
odwołać. Teraz jest porządek - decyzje się podejmuje na ulicy i odwrotu
nie ma po przyjęciu. To mityguje trochę takich domorosłych prawników,
którzy u doktora google zdoktoryzują się po otrzymaniu mandatu i będą
chcieli pieniaczyć. Z drugiej strony - kiedyś odmówiłem przyjęcia
mandatu, i sprawy w sądzie nie było, widocznie policjant nie był
przekonany do swojej racji. Tak więc dzisiejszy system wydaje się być
szybszy i prostszy, a o to przede wszystkim chodzi w mandatach. Po
zmianie może się okazać, że połowa ludzi się odwołuje "dla zasady",
zwłaszcza jeśli nie będzie się to wiązać z jakimiś istotnymi kosztami.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 09.01.21 12:00 Monika Głowacka
- 09.01.21 12:17 Krzysztof kw1618
- 09.01.21 12:27 Monika Głowacka
- 09.01.21 13:02 Jacek Maciejewski
- 09.01.21 13:24 Krzysztof kw1618
- 09.01.21 13:30 Krzysztof kw1618
- 09.01.21 13:36 Henryk Hajdan
- 09.01.21 13:38 nadir
- 09.01.21 16:59 Budzik
- 09.01.21 16:59 Budzik
- 09.01.21 18:29 Robert Tomasik
- 11.01.21 13:00 Olin
- 11.01.21 14:19 _Master_
- 11.01.21 14:23 _Master_
- 25.01.21 23:59 Budzik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]