-
Data: 2021-01-09 13:24:59
Temat: Re: Propozycja zniesienia odmowy przyjęcia mandatu
Od: Krzysztof kw1618 <k...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2021.01.09 o 13:02, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Sat, 9 Jan 2021 12:17:37 +0100, Krzysztof kw1618 napisał(a):
>
>>> nie zgadza się z mandatem i w ciągu 7 dni stawić się u notariusza aby za
>>> 10 zł powterdzić autentyczność podpisu, w ciągu 7 dni od wizyty u
>>> notariusza nadać list z wyjasnieniami na pocztę.
>>>
>>
>> Dobry pomysł, ale ja bym dodał jeszcze możliwość wysłania wyjasnien
>> podpisanych profilem zaufanym ePUAP lub kwalifikowanym e-podpisem już
>> bez notariusza i poczty.
>
> To samo pomyślałem. Poczta, listy... szkoda papieru i czasu, mamy 21
> wiek.
>
http://sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/PrzebiegProc.xsp?id=284
73168B923DD0BC12586570053CDC2
Art. 1. W ustawie z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w
sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2020 r. poz. 729, 956, 1423 i 2112)
wprowadza się następujące zmiany:
[...]
,,Art. 99a. § 1. Od nieprawomocnego mandatu karnego ukaranemu
przysługuje, w terminie 7 dni od dnia nałożenia grzywny tym mandatem
karnym, odwołanie do sądu rejonowego właściwego ze względu na miejsce
popełnienia wykroczenia. Odwołanie wnosi się bezpośrednio do sądu.
Przepis art. 429 Kodeksu postępowania karnego stosuje się odpowiednio.
§ 2. Odwołujący się powinien wskazać zaskarżony mandat karny oraz czy
zaskarża mandat co do winy, czy co do kary. Odwołanie powinno wskazywać
wszystkie znane skarżącemu dowody na poparcie swoich twierdzeń.
§ 3. O wniesieniu odwołania sąd zawiadamia:
1) w terminie 3 dni organ, którego funkcjonariusz nałożył grzywnę
zaskarżonym mandatem karnym, wzywając do nadesłania w terminie 7 dni
materiałów sprawy; organ ten uprawniony jest do występowania w sprawie w
charakterze oskarżyciela publicznego;
2) ujawnionego pokrzywdzonego, pouczając go o przysługujących
uprawnieniach; przepis art. 26 § 3 stosuje się odpowiednio.
§ 4. Sąd może wstrzymać wykonanie zaskarżonego mandatu karnego.
§ 5. Ukarany nie może w postępowaniu sądowym powoływać innych dowodów,
niż wskazane w § 2 w zdaniu drugim, chyba że dowód nie był mu znany w
chwili wniesienia odwołania.
§ 6. Sąd rozpoznający sprawę po wniesieniu odwołania może orzec na
niekorzyść ukaranego.
§ 7. Po rozpoznaniu odwołania sąd orzeka o utrzymaniu zaskarżonego
mandatu karnego w mocy albo uchyla mandat karny i orzeka co do istoty
lub umarza postępowanie.
§ 8. W kwestiach nieuregulowanych do odwołania od mandatu karnego oraz
postępowania w przedmiocie rozpoznania odwołania stosuje się odpowiednio
przepisy dotyczące apelacji oraz postępowania apelacyjnego.
Art. 99b. § 1. Od wyroku sądu zapadłego w wyniku rozpoznania odwołania
przysługuje stronom apelacja.
§ 2. W postępowaniu apelacyjnym przepis art. 99a § 5 stosuje się
odpowiednio.
Art. 99c. Z zastrzeżeniem przepisu art. 98 § 6, mandat karny staje się
prawomocny z upływem terminu do wniesienia odwołania, z chwilą cofnięcia
odwołania lub z chwilą uprawomocnienia się wyroku utrzymującego w mocy
mandat karny albo wyroku sądu odwoławczego utrzymującego w mocy taki wyrok.
Art. 99d. O sposobie zakończenia postępowania zainicjowanego wniesieniem
odwołania sąd, w którym wydano prawomocne rozstrzygnięcie kończące to
postępowanie, w terminie 3 dni, zawiadamia organ, którego funkcjonariusz
nałożył grzywnę zaskarżonym mandatem karnym, przesyłając jednocześnie
odpis tego rozstrzygnięcia.";
i teraz moje pytania:
§ 4. czyli płacić trzeba, ewentualnie zaskarżać po zapłaceniu ?
§ 3. Czyli jeśli organ wystawiający mandat nie dośle do Sądu w ciągu 7
dni materiałów, to mandatu nie ma ?
Następne wpisy z tego wątku
- 09.01.21 13:30 Krzysztof kw1618
- 09.01.21 13:36 Henryk Hajdan
- 09.01.21 13:38 nadir
- 09.01.21 16:59 Budzik
- 09.01.21 16:59 Budzik
- 09.01.21 18:29 Robert Tomasik
- 11.01.21 13:00 Olin
- 11.01.21 14:19 _Master_
- 11.01.21 14:23 _Master_
- 25.01.21 23:59 Budzik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?