W dniu 2018-03-24 o 12:13, J.F. pisze:
> Dnia Sat, 24 Mar 2018 01:28:40 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
>> On 2018-03-23, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>> W wypadku Tomasza KOMENDY, to akurat chyba nawet opinii żadnej nie było.
>>> Choć wydaje mi się to po prostu nieprawdopodobne, to jeśli wierzyć
>>> materiałom prasowym skazano go bez dowodów. Równie dobrze mogli skazać
>>> dowolną osobę.
>> Wydaje mi się, że tam zaistniał syndrom wiary m.in. w moc dowodu z DNA.
>> Niby (ponoć) biegli wtedy informowali, że taki dowód to aż taki mocny
>> nie jest, ale tak do kupy, z tej perspektywy tygodnia++ to wyglada, że
>> ktoś nie doczytał, komuś się nie chiało.
>
> Taki dowod, czy w tym jednym przypadku ?
> DNA wydaje sie mocne, chyba jeszcze nikt nie kwestionowal
> (z wyjatkiem "hybryd", ale to w druga strone), wiec co tu zawiodlo ?

z tego co pamiętam, to ekspertyza była taka, że nie można wykluczyć ani
potwierdzić na podstawie tych danych, czy to na pewno Komenda... ALe
prokuratorowi to wystarczyło by miał pewność, że to on.


--
http://kaczus.zrzeda.pl