W dniu 25-03-18 o 18:33, Shrek pisze:

>> Czyli w Twojej ocenie sfałszowano pobrany z czapki i denatki materiał
>> biologiczny, by wrobić tego człowieka?
> Albo materiał, albo tylko wynik.

Czyli Twoim zdaniem Policja sfałszowała wyniki ekspertyz?
A co do materiału, to DNA z ofiary pobierał zapewne lekarz podczas
sekcji. Podpowiesz, jak po dwóch latach utrafić fałszując materiał
porównawczy nie wiedząc, kto jest sprawcą?

Świadka słuchał zapewne sam sąd. Szczęka i ugryzienie, to w ogóle żaden
dowód. ostaje pies.

>> Nie, no oczywiście celowo to robili :-)
> Ależ skąd - przypadkiem - i tak cztery razy.

Znowu konfabulujesz. Tak na prawdę, to tylko na psa mieli jakiś wpływ.
>
> rzuć 4 razy monetą i napisz czy wypadła ci 4 razy pod rząd reszka. A to
> odpowiada stytuacji gdy dowody są gówno warte i dają trafność 50%.
> Tak - twierdzę, ze został celowo wrobiony. Chujowi który to zrobił zyczę
> starotestamentowej kary - na przykład paraliżu i długiego życia.

Akurat możesz mieć oczywiście rację, ale winę za to ponosi sędzia -
zakładając, że dostępne w sieci materiały są rzetelne.