tolep <t...@g...com> pisze:

> Za http://www.rp.pl/artykul/262702.html
>
> "Prokuratura nakazała właścicielowi serwera zamknięcie serwisu,
> informując, że treści tam propagowane są sprzeczne z prawem. 15
> października strona LBC przestała istnieć."
>
> Pominę zwyczajne wątpliwości co do fachowości dziennikarza, który to
> napisał i przejdę do właściwej kwestii:
>
> 1. Czy prokuratura może nakazać właścicielowi serwisu cokolwiek? Na
> jakiej podstawie?
> 2. To sąd decyduje o na przykład środkach zapobiegawczych
> 3. To sąd orzeka, co jest zgodne z prawem a co nie - wydaje mi się że
> "informując, że treści..." prokuratura wyraża swoją opinię i tyle.

Prokuratura może bardzo często "skutecznie zastraszyć" sugerując że w
razie niezwłocznego zaprzestania "łamiącej (jej zdaniem) prawo"
działalności odstąpi od jej ścigania a w razie kontynuacji wniesie
oskarżenie. Nie każdy jest gotów się pętać po prokuraturach i sądach
miesiącami/latami postawiony przed takim "prostym" wyborem.

http://www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=2008
0913&id=po04.txt
<cytat>
Sobota-Niedziela, 13-14 września 2008, Nr 215 (3232)
Prokuratura proponuje układ?
[...]
Bezkarność po zmianie nazwy
Jak ujawnił Nowicki, układ jest prosty. Młodzi komuniści chwilowo
likwidują stronę LBC, zmieniają nazwę na taką, której nie obejmuje
śledztwo, a prokuratura umarza postępowanie. "(...) Kobieta wyjęła
jakąś teczkę i przeczytała kwit od prokuratora, w którym
poinformowano mnie, że na LBC 'znajdują się treści niezgodne z
prawem'. A następnie pytanie - czy je usunę. Usunięcie LBC byłoby
równoznaczne z zakończeniem postępowania (...)" - napisał na portalu
syn Wandy Nowickiej, który jednocześnie ironizuje, że wbrew
powszechnym deklaracjom prokuratury i ABW śledczy prowadzeniem
postępowania w ogóle nie byli zainteresowani.
</cytat>

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : a...@x...wp.pl
Najwspanialsza mądrość to poznanie samego siebie.
-- Przysłowie arabskie (pl.wikiquote.org)