-
Data: 2009-02-14 00:31:10
Temat: Re: Prokuratura NAKAZAŁA zaknąć serwis?
Od: tolep <t...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Feb 13, 10:52 pm, "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> wrote:
> W wiadomościnews:9e846d47-bdd2-4145-8981-631bbedfe77f@
w35g2000yqm.googlegroups.com
> tolep <t...@g...com> pisze:
>
> > Zahttp://www.rp.pl/artykul/262702.html
> > "Prokuratura nakazała właścicielowi serwera zamknięcie serwisu,
> > informując, że treści tam propagowane są sprzeczne z prawem. 15
> > października strona LBC przestała istnieć."
> > Pominę zwyczajne wątpliwości co do fachowości dziennikarza, który to
> > napisał i przejdę do właściwej kwestii:
> > 1. Czy prokuratura może nakazać właścicielowi serwisu cokolwiek? Na
> > jakiej podstawie?
>
> Jak się chce być niezależnym od polskich, gównianych praw i prawniczynów to
> sie lokuje serwis na zagranicznym serwerze, najlepiej w jakiejś bananowej
> republice i wówczas polskie gówniane organy mogą się co najwyżej zapluć ze
> złości.
> Trzeba to tylko sensownie zrobić, a wówczas nie będzie potrzeby zadawania
> takich pytań.
>
(nawiasowe zastrzeżenie: jestem zdecydowanym wrogiem wrednych
komuchów, również tych bardziej umiarkowanych, jak np. Ty)
Nie w tym rzecz. Nie chodzi mi o to, jak technicznie wydostać się spod
zasięgu długich łapek polskiego demokratycznego państwa prawa
realizującego zasadę sprawiedliwości społecznej, tylko o to, czy
prokuratura może - na gruncie polskiego prawa - kazać (przyjmijmy że
polskiej) firmie hostingowej zrobić cokolwiek, np. usunąć redwatch
albo 1917.pl z serwerów.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.02.09 08:19 Andrzej Adam Filip
- 14.02.09 13:23 Kotlet mielony
- 14.02.09 13:37 Jotte
- 14.02.09 13:46 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"