-
Data: 2007-11-12 15:07:52
Temat: Re: Problem z portfolio
Od: mvoicem <m...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Steel wrote:
>>> Wiesz, nie było jakotakiej umowy. Jedyne co to miałem mu zrobić
>>> stronę i dostać za nią pieniążki. Nie było żadnych szczegółowych
>>> warunków umowy.
>>
>> To dla ciebie wręcz cudownie. Nie tylko masz prawa autorskie osobiste
>> (niezbywalne z mocy ustawy), ale też prawdopodobnie zostały przy tobie
>> prawa majątkowe.
>
> No tak... warunki korzystania/licencji/przekazanie praw majatkowych musza
> byc spisane...
> wiec tu jest w miare dobrej sytuacji.
> Poza tym wlasciciel firmy sam sie podlozyl piszac tego maila!
> "wykonywanych wyraznie na zlecenie" nie ma wiec mowy o stosunku pracy.
>
>> Więc jak już ktoś może narobić komuś kłopotów - to ty im, a nie oni
>> tobie :)
>
> Nie zupelnie... kolega przyjal pieniadze i nie rozliczyl sie zapewne z US
> :) To moze byc klopot... i to spory, bo z pewnoscia takich zarobkow bez
> umowy i odprowadzenia podatkow mial wiecej!
W celu uniknięcia problemów z US, zrobiłbym na miejscu lukasa_jg co
następuje:
1. jeżeli dostał pieniądze w tym roku:
- nie robić teraz nic, na początku roku 2008 przy wypełnianiu PITa rocznego
uwzględnić ten zarobek w PIT, przyjmując że była to kwota netto, i że
została odprowadzona zaliczka na PIT w wysokości 19% z uwzględnieniem 20%
kosztów uzyskania przychodu. Razem z PITem dołączyłbym pismo że nie
otrzymałem PIT8/11 od zamawiającego (tu dane zamawiającego), wobec czego
dane dotyczące tego dochodu wpisałem znająć kwotę netto i zakładając że
reszta jest jak przy innych umowach o dzieło.
2. jeżeli dostał pieniądze wcześniej:
- zrobić korektę PITu za rok w którym był dochód, dodając do tego dochód
jak wyżej, dołączając czynny żal, w którym przytoczyć okoliczności z pkt
(1).
I wtedy byłbym IMHO kryty wobec US, bo to rolą zamawiającego jest
odprowadzić zaliczki na PIT, i IMHO mam prawo domniemywać że zamawiający to
zrobił.
p. m.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.11.07 15:09 mvoicem
- 12.11.07 15:13 TMK
- 12.11.07 16:05 HaNkA ReDhUnTeR
- 12.11.07 16:54 castrol
- 12.11.07 17:54 Marek Dyjor
- 13.11.07 00:29 Marcin Debowski
- 13.11.07 00:26 Marcin Debowski
- 13.11.07 00:23 Marcin Debowski
- 13.11.07 03:54 HaNkA ReDhUnTeR
- 13.11.07 04:35 Marcin Debowski
- 13.11.07 07:24 Steel
- 13.11.07 17:03 castrol
- 14.11.07 08:43 Steel
- 14.11.07 09:58 Marcin Debowski
- 14.11.07 11:50 Steel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI