-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: VoMi7 <v...@N...altanet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo telekomunikacyjne
Date: Sat, 04 Sep 2004 17:31:37 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <chcn4d$t8g$2@inews.gazeta.pl>
References: <0...@b...poznan.pl>
NNTP-Posting-Host: frail.eu.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: inews.gazeta.pl 1094311886 29968 80.53.223.206 (4 Sep 2004 15:31:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 4 Sep 2004 15:31:26 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <0...@b...poznan.pl>
X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime
X-Enigmail-Version: 0.86.0.0
X-Accept-Language: en-us, en
X-User: vomited
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7.2) Gecko/20040803
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:238457
[ ukryj nagłówki ]Budzik wrote:
> słyszałem w TV (bodaj POLSAT) ze zmieniło sie prawo i teraz reklamacja nie
> zalatwiona w ciagu 30 dni (pozostawiona bez odpowiedzi) zostaje uznana za
> załatwiona pozytywnie.
> Czy to prawda i czy dotyczy to tylko telefonów komórkowych (o tym mówił
> felieton) czy równiez stacjonarnych (w szczególnosci TPSA)???
dotyczy to wszytskich uslugodawcow ktorych obowiazuje ustawa
telekomunikacyjna.
--
VoMi7
Następne wpisy z tego wątku
- 04.09.04 16:04 Budzik
- 04.09.04 16:25 Michał
- 04.09.04 16:43 pawelek 220v
- 04.09.04 18:14 pissmejker
- 04.09.04 18:25 kam
- 04.09.04 19:50 Michał
- 04.09.04 21:47 Budzik
- 04.09.04 22:15 Psychik
- 04.09.04 22:44 Budzik
- 05.09.04 01:13 Psychik
- 05.09.04 07:19 kam
- 05.09.04 07:56 VoMi7
- 05.09.04 08:19 Psychik
- 05.09.04 10:04 Budzik
- 05.09.04 10:56 Andrzej
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy