-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!mx04.eternal-september
.org!.POSTED!not-for-mail
From: Yakhub <y...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo spadkowe - zawiła historia ( długie )
Date: Tue, 6 Nov 2012 16:34:58 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 77
Message-ID: <2...@g...pl>
References: <1...@g...com>
<k7b4t1$490$1@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Injection-Info: mx04.eternal-september.org;
posting-host="7bf5adf68f337389ef3a7c3b49af6474"; logging-data="640";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/ULanyuyGoxvCs328WIyJ5"
In-Reply-To: <k7b4t1$490$1@dont-email.me>
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: MyGate/2.6.0.171 (http://barin.com.ua/soft/mygate/)
X-Antivirus: avast! (VPS 121106-1, 2012-11-06), Outbound message
Cancel-Lock: sha1:XFQSvR3Xpsj7JzG4ZeUJdWrLUsI=
X-Priority: 3 (Normal)
X-Comment-To: witek
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:711564
[ ukryj nagłówki ]W liście datowanym 6 listopada 2012 (14:55:45) napisano:
>> Mam taką prawną zagwozdkę do rozwiązania. Sytuacja autentyczna:
>> Jest mąż, żona i trójka dzieci, mają wybudowany parterowy domek na działce, która
jest w wieczystej dzierżawie. Wszystkie dzieci zawierają związki małżeńskie. Jedno
zostaje w domu ze swoim mężem, dwójka wyprowadza się z domu. Córka, która mieszka w
domu rodziców wraz z mężem podejmuje decyzje o budowie piętra na parterowym domu
rodziców. Aby córka mogła budować piętro, rodzice muszą jej i jej mężowi przepisać
notarialnie połowę domu i tak też czynią. Córka wraz mężem bierze kredyt na budowę
domu i dobudowuje za te pieniądze piętro. Mieszka na pierwszym pietrze tego domu do
chwili obecnej. W roku 1990 zmarła matka. Podział majątku nie odbył się. Sześć lat
później (1996) zmarł ojciec. Też nie odbyła się sprawa spadkowa. Dom jest
zamieszkiwany tylko przez tą córkę, która z mężem wybudowała piętro. Dodam, też że
tylko to małżeństwo łożyło na utrzymanie całej nieruchomości przez te 16 lat. W roku
2011, to małżeństwo podjęło decyzję o sprzedaży tej nieruchomości, co wiąże się z
wyprosto
> waniem spraw spadkowych. Wnieśli do sądu wniosek o przeprowadzenie
> postępowania spadkowego. Sąd przyznał po 1/3 połowy nieruchomości
> każdemu dziecku. Z powodu prawnego wszystko jest w zasadzie jasne.
> Sąd działał na bazie dokumentów, więc tak podziału dokonał.
> Natomiast nie jest to zgodne ze stanem rzeczywistym. Dom został już
> wcześniej przekazany w połowie jednej z córek, a ona wybudowała
> piętro które na logikę rzecz biorąc powinno być tylko jej. Co
> ciekawsze pozostałe rodzeństwo chce potwierdzić tą wersję w sądzie.
> Moment
> Jezeli zmarlo dwie osoby to powinny byc dwa postepowania spadkowe.
> Piewsze po matce, ktore przyznaje po (o ile przepisy nie byly inne) 1/4
> (MASY SPADKOWEJ) dla wowczas zyjacego jeszcze meza i trojki dzieci
> drugie po ojcu, ktore przyznaje po 1/3 MASY SPADKOWEJ trojce dzieci.
> To teraz policzmy jak to jest do domu
> 1/2 nalezy od corki, z racji darowizny
> 1/2 nalezy po spolce do rodzicow, wiec tylko 1/4 domu nalezy do matki i
> to jest masa spadkową.
> wiec corka 1 ma 1/2 + 1/16 po matce, ojciec ma 1/4 i pozostale dziecki
> maja po 1/16 domu.
> teraz drugi spadek dzieli 1/4 domu po ojcu
> co daje 1/2 + 1/16 + 1/12 dla corki nr jeden i p 1/16 + 1/12 dla
> pozostalych corek.
Tak się tylko przyczepię pro forma :)
Po śmierci matki ojciec ma 1/4 + 1/16 ze spadku po swojej żonie :).
Czyli mamy:
- córka I: 1/2 + 1/16 = 9/16
- ojciec: 1/4 + 1/16 = 5/16
- córka II: 1/16
- córka III: 1/16
Po śmierci ojca, jego 5/16 dzielimy na 3 części, czyli po 5/48 (sic!)
I mamy:
- córka I: 9/16 + 5/48 = 32/48 (3/4)
- córka II: 1/16 + 5/48 = 8/48 (1/6)
- córka III: 1/16 + 5/48 = 8/48 (1/6)
Co oczywiście nie ma większego znaczenia, bo darowizny między
rodzeństwem są nieopodatkowane, ale ułamki są śliczne :)
--
Pozdrowienia,
Yakhub
Następne wpisy z tego wątku
- 06.11.12 17:09 r...@v...pl
- 06.11.12 17:49 r...@v...pl
- 06.11.12 18:05 spp
- 06.11.12 18:41 spp
- 06.11.12 19:15 witek
- 06.11.12 19:16 witek
- 06.11.12 20:37 Gotfryd Smolik news
- 06.11.12 20:58 witek
- 06.11.12 20:59 Gotfryd Smolik news
- 06.11.12 20:45 Gotfryd Smolik news
- 06.11.12 21:40 witek
- 06.11.12 23:37 Gotfryd Smolik news
- 07.11.12 08:56 r...@v...pl
- 07.11.12 08:58 r...@v...pl
- 07.11.12 09:13 r...@v...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- Obrońcy
- Obrońcy
- Obrońcy
- Ekstradycja
- policja pomaga
- Kolejny biegły
- Taka ciekawostka skrzyżowaniowa
- Poseł oszukany "na policjanta"
- znów chory psychicznie
- Rozproszona Kontrola Konstytucyjności WYBORNE ;-)
- dotacja dla PiS
- wolny rynek
- odpowiedzialnosc powodz
- (ino)wrocław
Najnowsze wątki
- 2024-12-20 Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Ekstradycja
- 2024-12-19 policja pomaga
- 2024-12-19 Kolejny biegły
- 2024-12-19 Taka ciekawostka skrzyżowaniowa
- 2024-12-18 Poseł oszukany "na policjanta"
- 2024-12-18 znów chory psychicznie
- 2024-12-17 Rozproszona Kontrola Konstytucyjności WYBORNE ;-)
- 2024-12-17 dotacja dla PiS
- 2024-12-17 wolny rynek
- 2024-12-16 odpowiedzialnosc powodz
- 2024-12-15 (ino)wrocław