-
Data: 2012-11-06 16:34:58
Temat: Re: Prawo spadkowe - zawiła historia ( długie )
Od: Yakhub <y...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W liście datowanym 6 listopada 2012 (14:55:45) napisano:
>> Mam taką prawną zagwozdkę do rozwiązania. Sytuacja autentyczna:
>> Jest mąż, żona i trójka dzieci, mają wybudowany parterowy domek na działce, która
jest w wieczystej dzierżawie. Wszystkie dzieci zawierają związki małżeńskie. Jedno
zostaje w domu ze swoim mężem, dwójka wyprowadza się z domu. Córka, która mieszka w
domu rodziców wraz z mężem podejmuje decyzje o budowie piętra na parterowym domu
rodziców. Aby córka mogła budować piętro, rodzice muszą jej i jej mężowi przepisać
notarialnie połowę domu i tak też czynią. Córka wraz mężem bierze kredyt na budowę
domu i dobudowuje za te pieniądze piętro. Mieszka na pierwszym pietrze tego domu do
chwili obecnej. W roku 1990 zmarła matka. Podział majątku nie odbył się. Sześć lat
później (1996) zmarł ojciec. Też nie odbyła się sprawa spadkowa. Dom jest
zamieszkiwany tylko przez tą córkę, która z mężem wybudowała piętro. Dodam, też że
tylko to małżeństwo łożyło na utrzymanie całej nieruchomości przez te 16 lat. W roku
2011, to małżeństwo podjęło decyzję o sprzedaży tej nieruchomości, co wiąże się z
wyprosto
> waniem spraw spadkowych. Wnieśli do sądu wniosek o przeprowadzenie
> postępowania spadkowego. Sąd przyznał po 1/3 połowy nieruchomości
> każdemu dziecku. Z powodu prawnego wszystko jest w zasadzie jasne.
> Sąd działał na bazie dokumentów, więc tak podziału dokonał.
> Natomiast nie jest to zgodne ze stanem rzeczywistym. Dom został już
> wcześniej przekazany w połowie jednej z córek, a ona wybudowała
> piętro które na logikę rzecz biorąc powinno być tylko jej. Co
> ciekawsze pozostałe rodzeństwo chce potwierdzić tą wersję w sądzie.
> Moment
> Jezeli zmarlo dwie osoby to powinny byc dwa postepowania spadkowe.
> Piewsze po matce, ktore przyznaje po (o ile przepisy nie byly inne) 1/4
> (MASY SPADKOWEJ) dla wowczas zyjacego jeszcze meza i trojki dzieci
> drugie po ojcu, ktore przyznaje po 1/3 MASY SPADKOWEJ trojce dzieci.
> To teraz policzmy jak to jest do domu
> 1/2 nalezy od corki, z racji darowizny
> 1/2 nalezy po spolce do rodzicow, wiec tylko 1/4 domu nalezy do matki i
> to jest masa spadkową.
> wiec corka 1 ma 1/2 + 1/16 po matce, ojciec ma 1/4 i pozostale dziecki
> maja po 1/16 domu.
> teraz drugi spadek dzieli 1/4 domu po ojcu
> co daje 1/2 + 1/16 + 1/12 dla corki nr jeden i p 1/16 + 1/12 dla
> pozostalych corek.
Tak się tylko przyczepię pro forma :)
Po śmierci matki ojciec ma 1/4 + 1/16 ze spadku po swojej żonie :).
Czyli mamy:
- córka I: 1/2 + 1/16 = 9/16
- ojciec: 1/4 + 1/16 = 5/16
- córka II: 1/16
- córka III: 1/16
Po śmierci ojca, jego 5/16 dzielimy na 3 części, czyli po 5/48 (sic!)
I mamy:
- córka I: 9/16 + 5/48 = 32/48 (3/4)
- córka II: 1/16 + 5/48 = 8/48 (1/6)
- córka III: 1/16 + 5/48 = 8/48 (1/6)
Co oczywiście nie ma większego znaczenia, bo darowizny między
rodzeństwem są nieopodatkowane, ale ułamki są śliczne :)
--
Pozdrowienia,
Yakhub
Następne wpisy z tego wątku
- 06.11.12 17:09 r...@v...pl
- 06.11.12 17:49 r...@v...pl
- 06.11.12 18:05 spp
- 06.11.12 18:41 spp
- 06.11.12 19:15 witek
- 06.11.12 19:16 witek
- 06.11.12 20:37 Gotfryd Smolik news
- 06.11.12 20:58 witek
- 06.11.12 20:59 Gotfryd Smolik news
- 06.11.12 20:45 Gotfryd Smolik news
- 06.11.12 21:40 witek
- 06.11.12 23:37 Gotfryd Smolik news
- 07.11.12 08:56 r...@v...pl
- 07.11.12 08:58 r...@v...pl
- 07.11.12 09:13 r...@v...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?