W wiadomości news:f8qll5$67u$1@news.onet.pl Quaedam
<q...@p...onet.pl> pisze:

> Kończąc (ma nadzieję :-)) temat myślę, że nie trzeba byc szewcem , żeby
> nosic buty ;-).
Pewnie.
Ani krawcem żeby nosić spodnie.

> I nadal uważam że w pewnych kwestiach przydałaby się odrobina kompromisu.
Masz prawo uważać co zechcesz.

> I chyba nie porównałabym nie znajomości "Wyrok SN z 11 maja 1999 r., I
> PKN 34/99" do nieznajomości wszystkich przepisów prawnych ;-)
To nie porównuj, przecież nie musisz.
Ale dostęp do informacji masz, nazywa się on google. Wystarczy umieć zadać
wyszukiwarce pytanie.

> Dzięki za "oświecenie", poniewaz o to mi chodziło, gdyż miła Pani w
> dziale kadr nie potrafiła mi tego tak ładnie objaśnić.
Może jest popsuta?

> Nie obwiniam
> nikogo, oprócz mnie samej, za nie odpowiednią interpretację przepisów.
Samej też się za bardzo nie obwiniaj. Szewc robi buty, prawnik interpretuje
przepisy, ale szewc jak potrzebuje porady prawnej to idzie do prawnika, a
prawnik buty u szewca obstalowuje.
Normalka.

--
Jotte