-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!goblin1!g
oblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-
01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Wojciech Bancer <p...@p...pl>
Subject: Re: Prawo pracy ;-) Co jest korzystniejsze dla pracodawcy?
References: <55fe590a$0$8380$65785112@news.neostrada.pl>
<mtmam0$kl5$1@usenet.news.interia.pl>
<55feb08a$0$608$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: None
Date: Sun, 20 Sep 2015 22:53:22 +0200
User-Agent: slrn/pre1.0.0-18 (Darwin)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <s...@p...org>
Lines: 23
NNTP-Posting-Host: d212-150.icpnet.pl
X-Trace: 1442782401 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 8375 109.173.212.150:64244
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:750977
[ ukryj nagłówki ]On 2015-09-20, cef <c...@i...pl> wrote:
[...]
>>> - umowa o działo z 50% kosztem uzyskania przychodu.
>>> Kwota do 3 tyś. netto
>>
>> A skąd weźmie na to "pod stołem". Jak to rozliczy?
>> Z prywatnej kieszeni? NIe opłaca się bo zapłacił już od tego podatek,
>> ewentualnie zapłaci w kwietniu.
>
> Właśnie zakwestionowałaś sens szarej strefy :-)
Trochę racji ma. Gdyby "pod stołem" ograniczało się do PITu, to nikomu
by się to nie opłacało. Ale że jest jeszcze ZUS, to "przyoszczędzić" się
niestety da, bo "pracownik" dostaje netto, "pracodawca" wprawdzie te
netto ma opodatkowane, ale zyskuje na różnicy w składkach.
A UoD się nie nadaje dla wszystkich.
--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl
Następne wpisy z tego wątku
- 21.09.15 00:11 the_foe
- 21.09.15 08:24 Tomasz Kaczanowski
- 21.09.15 08:26 Tomasz Kaczanowski
- 22.09.15 09:27 Marek
- 22.09.15 09:43 Liwiusz
- 22.09.15 09:54 Marek
- 22.09.15 09:58 Liwiusz
- 22.09.15 10:44 Marek
- 22.09.15 10:46 Liwiusz
- 22.09.15 10:59 Marek
- 22.09.15 11:02 Liwiusz
- 22.09.15 11:15 Marek
- 22.09.15 11:31 z
- 22.09.15 11:37 Liwiusz
- 22.09.15 11:39 Marek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"