-
Data: 2008-05-26 15:21:35
Temat: Re: Prawo pracodawcy do kodu zrodlowego programu
Od: Wojciech Bancer <p...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2008-05-26, poreba <d...@p...pl> wrote:
> Dnia 24 May 2008 22:42:29 +0200, Wojciech Bancer napisał(a):
>
>>> podkreślałem, że nie dywaguję tu nad polskim systemem podatkowym
>>> ani pojęciami ekonomiczno-finansowymi. mam formalny disklajmer
>>> uskutecznić, że "tak na chłopski rozum"?
>> To nad czym Ty w sumie dywagujesz? Przedsiębiorca ponosi TAKIE SAME
>> koszty jak pracownik najemny (też musi zjeść, zapłacić czynsz,
>> dojechać) PLUS koszty dodatkowe prowadzenia przedsiębiorstwa.
> A co zjada na śnadanie i czym dojeżdża TP S.A.
> albo Związek Hodowców Drążkaliwców?
> hint: czy przedsiębiorca to koniecznie Jan Kowalski?
Niekoniecznie, ale próbowałeś wykazać, że przedsiębiorca (w domyśle:
żaden) nie ponosi takich kosztów jak pracownik najemny. Więc wskazać
mogę niezerową liczbę przypadków (w tym własny), gdzie to nie jest
prawdą.
> (czy można _zatrudnić_ jako pracownika najemnego 'Jabłkowscy Sp. z o.o.'?)
Jest raczej oczywiste, że pisząc o kosztach OSOBISTYCH pisałem o osobach
fizycznych. Wprowadzanie prawnych na zasadzie wyjątku, niczemu nie służy
w dyskusji. Przyznam, że zgubiłem w końcu gdzieś cel Twojego wnioskowania.
Więc sprecyzuję i powtórzę może moje pytanie. Czemu nie można nazwać
dochodu pracownika/zleceniobiorcy bez DG jego 'zyskiem', a dochód
osoby fizycznej prowadzącej DG, można? Tylko z powodu tego, że
pracownik/zleceniobiorca ma bardziej ograniczone możliwości "wrzucania
w KUP"? Proszę zauważyć też istnienie "artystów" z domyślnym KUP 50%. :>
--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl
Następne wpisy z tego wątku
- 26.05.08 22:55 Jotte
- 26.05.08 23:25 Jotte
- 27.05.08 15:03 poreba
- 27.05.08 16:14 Przemek Lipski
- 27.05.08 17:54 Jotte
- 27.05.08 19:28 Mikaichi
- 28.05.08 21:08 Jotte
- 28.05.08 23:19 Mikaichi
- 28.05.08 23:42 Jotte
- 29.05.08 17:09 Mikaichi
- 29.05.08 18:01 Jotte
- 30.08.09 19:00 usb12
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]