-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo pracodawcy do kodu zrodlowego programu
Date: Thu, 22 May 2008 00:20:55 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 89
Message-ID: <g1281m$9lk$1@news.dialog.net.pl>
References: <x...@n...onet.pl>
<M...@n...task.gda.pl> <g0tugn$qqq$6@news.onet.pl>
<p...@r...org> <g0ul9f$a1m$3@news.onet.pl>
<p...@r...org> <g10lm1$qvs$1@news.onet.pl>
<p...@r...org> <g10r7t$dlg$1@news.onet.pl>
<p...@r...org> <g11217$504$2@news.onet.pl>
<g11u9r$2me$1@news.dialog.net.pl> <g11uvp$8e6$1@news.onet.pl>
<g120at$43f$1@news.dialog.net.pl> <g1233q$q6g$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-87-105-8-151.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1211409270 9908 87.105.8.151 (21 May 2008 22:34:30 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 21 May 2008 22:34:30 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:533966
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości news:g1233q$q6g$1@news.onet.pl Mikaichi <m...@v...pl>
pisze:
>>>>> No ale takie sa praktyki, i nalezy walczyc z takim systemem ;)
>>>> Gołosłowie, demagogia (prosocjalistyczne!!, co za cienizna), zresztą -
>>>> a kto niby powiedział, że należy?
>>> No ja powiedzialem.
>> No i co z tego?
> No pytales, kto powiedzial. To sie przyznalem.
Wstrząsająca odwaga osobista, gratuluję. ;)
Tylko mnie chodziło o to, cóż by miało wynikać z tego, że powiedziałeś.
>>> Przy obecnej koniunkturze na rynku pracy obecnie pracownik jest ta
>>> strona dyktujaca warunki.
>> Nie rozumiesz zjawiska. Prawo pracy reguluje już istniejący stosunek
>> pracy oraz zasady jego zawierania.
> Ale nie moze byc "stronnicze". Tzn. Prawo Pracy nei postalo zeby chronic
> pracownika. tylko ma chronic obie strony przed soba wzajemnie. Zeby
> stosunki nie zalezaly od humorow pracownikow jak i pracodawcow.
Ciągle nie rozumiesz albo nie chcesz zrozumieć.
Prawo to regulacja pewnych stosunków. Tak samo prawo o ruchu drogowym to
regulacja zasad _postępowania_ uczestników ruchu drogowego itp.
> Niestety to prawo powstalo za czasow dawnych, a co za tym idzie ma pewne
> nalecialosci z czasów co tu ukrywac nienalepszych.
Prawo cywilne także powstało za czasów dawnych. I prawo o ruchu drogowym
też, i prawo karne. I masa innych uregulowań.
Ale istnieje coś takiego jak nowelizacje.
> Zbyt duzo daje pracownikowi za bardzo ogranicza pracodawcow.
To tylko nieobiektywna opinia, niczym nie poparta.
>> Prawo nie może (i zresztą nie da rady) być modyfikowane ad hoc pod
>> wpływem chwiejnej koniunktury i doraźnej sytuacji jakiejś grupy
>> społecznej.
> Wlasciwie z tym sie nie zgadzam, prawo powinno dostosowywac sie do
> rzeczywistych warunków. Ze się nei da? No dla chcacego nic trudnego.
Dziecinne gadanie. To naucz się pofruwać - dla chcącego nic trudnego.
>Bo ile ma potrwac taka koniunktura, zeby prawo to zauwazylo? rok? 2 lata?
>10 lat? 15? 30?
No ile? A ile trwa sama ścieżka legislacyjna wiesz?
>> Ponadto uogólniasz straszliwie - nie w każdym sektorze, nie w każdej
>> części kraju, nie w każdym zawodzie jest tak samo.
> Nie tak samo. Ale trynd podobny jest wszedzie. A do tego jest odczuwalny.
No i dobrze. Trynd nieodczuwalny, to jakby go nie było.
Tryndy maja to do siebie, że są kapryśne i często niespodziewanie zmieniają
kierunek.
>> No i większość wpływów do budżetu państwa stanowią podatki osób z
>> pierwszej grupy podatkowej, więc to o nich państwo powinno dbać, no nie?
> A zastanów się teraz, co by bylo, gdyby nie bylo pracodawcow - jak
> ksztaltowaly by sie te wplywy i czy w ogóle by były?
> Prawda jest taka, ze to wlasnie pracodawcy, przedsięvbiorcy są złotem tej
> ziemi, a nie górnik na przodku, którego mozna zastąpić innym górnikiem czy
> maszyną.
Bzdury kompletne. Prawda jest taka, że pracodawca nie istnieje bez
pracownika, co zresztą semantycznie oczywiste. Maszynę ktoś musi obsługiwać,
przecież to są oczywistości. W ogóle hipoteza absurdalna, dziecinna do
bólu - nie ma pracodawcy bez pracownika, nie ma pracownika bez pracodawcy.
> Tyle, ze w post-socjalistycznej polsce ktoś, kto dostosował sie do gry
> rynkowej, kapitalizmu, daje prace ludziom
Daje pracę??? On ją kupuje, nie daje.
> ciągle przez - nie bójmy się tego nazwać po imieniu - motłoch pracowniczy
> jest postrzegany jako krwiopijca, degenerat, wyzyskiwacz.
To po części zrozumiałe. Sobie hołota byznesmenków zasłużyła. Lata dzikiego
kapitalizmu sprzyjały degeneracji i tak słabych charakterów gnid wyrosłych w
realiach PRLu. No i z małych oszustów i krętaczy wyrosły hieny,
wyzyskiwacze, chamy i przyzwyczaiły się szybko do tego, że tak można. A tu
nagle okazuje się, że to było chwilowo, aktualnie za bardzo nie można i nie
bardzo jest do kogo.
Toteż jazgoczą.
> A jednocześnie jak w TV pokazywali jakiś czas temu, że spłonął zakład
> gdzie pracowali wszyscy z 4 okolicznych wioch -- to lamenty, i nagle
> kapitalista do złoty człowiek, samo dobro.
A Józek podobno słyszał...
>>> Nalezy chronic pracodawców.
>> Co ty wygadujesz? Przed czym?
> Przed motłochem.
To trzeba ich bronić przed nimi samymi.
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 21.05.08 22:33 Jotte
- 21.05.08 22:36 Jotte
- 21.05.08 22:41 Marcin
- 22.05.08 00:17 MAc
- 22.05.08 00:33 Gotfryd Smolik news
- 22.05.08 00:48 Gotfryd Smolik news
- 22.05.08 00:57 Gotfryd Smolik news
- 22.05.08 06:23 Jacek Krzyzanowski
- 22.05.08 09:13 Mikaichi
- 22.05.08 09:17 Mikaichi
- 22.05.08 09:19 Mikaichi
- 22.05.08 09:20 Mikaichi
- 22.05.08 09:30 Mikaichi
- 22.05.08 09:30 Mikaichi
- 22.05.08 13:30 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta