eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrawo pracodawcy do kodu zrodlowego programu › Re: Prawo pracodawcy do kodu zrodlowego programu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
    pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
    From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Prawo pracodawcy do kodu zrodlowego programu
    Date: Wed, 21 May 2008 22:07:18 +0200
    Organization: Dialog Net
    Lines: 55
    Message-ID: <g11vem$3ff$1@news.dialog.net.pl>
    References: <x...@n...onet.pl> <g0st0t$glg$1@inews.gazeta.pl>
    <g0t10e$dq$1@inews.gazeta.pl> <l...@n...lechistan.com>
    <g0u99j$lj9$1@inews.gazeta.pl> <x...@n...onet.pl>
    <g0v278$of0$1@inews.gazeta.pl> <g0v4bu$on9$5@news.onet.pl>
    <g0v52u$860$1@news.dialog.net.pl> <g0v5km$uqu$1@news.onet.pl>
    <g0v64l$99c$1@news.dialog.net.pl> <g0v7dp$5do$1@news.onet.pl>
    <g0v8p5$bb7$1@news.dialog.net.pl> <g0val2$ii9$1@news.onet.pl>
    <g0ve0e$fnt$1@news.dialog.net.pl> <g0vent$2og$1@news.onet.pl>
    <g0vfk1$h5f$1@news.dialog.net.pl> <g0vgad$7mj$1@news.onet.pl>
    <g0vhfs$ihj$1@news.dialog.net.pl> <g0vikn$ebb$1@news.onet.pl>
    <g0vjia$k38$1@news.dialog.net.pl> <g0vkrh$jjf$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: dynamic-87-105-8-151.ssp.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1211400470 3567 87.105.8.151 (21 May 2008 20:07:50 GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 21 May 2008 20:07:50 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:533900
    [ ukryj nagłówki ]

    W wiadomości news:g0vkrh$jjf$1@news.onet.pl Mikaichi <m...@v...pl>
    pisze:

    >>> a jak si ezadziera, to lepiej od razu se w leb strzelic ;)
    >> A z magazynierem albo operatorem widłaka można, tak?
    > Wyzej wysiegnika nie podskoczysz ;)
    Szczególnie z wysięgnikiem w d**ie. ;)

    >> Ciekawa teoria. "Budżet" otrzymał co mu się wg prawa należało wraz z karą
    >> za oszustwa. Ale nikt z tego nic nie ma. Z tego by wynikało, że należy po
    >> prostu znieść jakiekolwiek fiskalne wpływy do budżetu, bo nikt z tego nic
    >> nie ma.
    >> Czemu nikt tego jeszcze nie wprowadził???
    > Bo ci co by to mogli wprowadzic ucierpieliby najbardziej ;)
    Żart dobry, teoria do bani.

    >>> Jakis urzedas dostanei premie za urypanie podatnika.
    >> A niech sobie ma. Zawsze to lepiej niż oszust podatkowy miałby uniknąć
    >> należności.
    > Czy ja wiem, taki oszust to zatrudni na czarno paru polaków
    > Jak np. tutaj (choc akurat tu nie ma oszusta w pracodawcy):
    > http://praca.gazeta.pl/gazetapraca/1,74785,5193272.h
    tml
    > A ci pracownicy dostana kase i chocby sie mieli uchlac to wiekszy z tego
    > pozytek ;) Przynajmniej ludzie szczesliwi beda ;)
    Strasznie małą skalą postrzegania zjawiska się posługujesz.
    To - oczywiście - nic złego, ale można lepiej.
    Krótkowzroczność raczej nie popłaca.

    >>> A ksiegowa... coz... jakby sie roznioslo, ze zdradza pracodawcow to (w
    >>> PL) mialaby problemy z zatrudnieniem ;)
    >> Brak dowodów. Najwyżej szeptana pantoflowa propaganda gnid. Ale to można
    >> przecież zwyczajnie sfabrykować.
    > Eeee tam, a po co fabrykowac, jak mozna pokazac palcem ;)
    Tak to można najwyżej pomówić.
    I co z tego? Może nie znajdzie zatrudnienia u paru gnid wierzących w takie
    oszczerstwa i robiących kanty.
    To w pewnym sensie korzyść, bo oszuści się sami wyeliminują jako potencjalni
    dla niej pracodawcy.

    >>>>> A powaznie: szerogowy pracownik ma male szanse "zaistniec" i zrobic
    >>>>> szkode firmie.
    >>>> Nie szkodę firmie, tylko wyrównać z firmą rachunki.
    >>> Jak zwal tak zwal.
    >> No, nie całkiem.
    > Moze i nie, ale na jedno wychodzi.
    > Pracownik - po za satysfakcja - nic z tego nie ma.
    Po pierwsze - może ty tego nie odczuwasz, ale satysfakcja to może być bardzo
    dużo.
    Może nie pluć w lustro przy goleniu czy makijażu (zależy od płci i potrzeb).
    Po drugie - pracodawca ma z tego koszty i kłopoty.
    Ergo - warto.

    --
    Jotte

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1