-
Data: 2008-05-21 19:00:06
Temat: Re: Prawo pracodawcy do kodu zrodlowego programu
Od: Olgierd <n...@r...org> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Wed, 21 May 2008 16:10:32 +0200, Mikaichi napisał(a):
>> Na gruncie prawa pracy -- czasem tak. Ale tu masz jeszcze ruch w drugą
>> stronę (co będzie, jeśli serwisant nie zgodzi się już być serwisantem?)
>
> A co ma byc? Umowa wypowiadająco-zmieniająca lub wypowiedzenie w stylu
> temu panu juz dziekujemy
To jest druga czynność, zawsze podlega ocenie sądu (może podlegać).
>> oraz kwestię przeniesienia tej zależności na inną dziedzinę prawa.
>
> Znaczy... co masz na mysli?
Skutek czynności pracowniczych oceniasz pod kątem znaczenia dla prawa
autorskiego.
>>> Bo pracodawca ma obowiazek zapewnic narzedzi ana stanowisku pracy. I
>>> tak frezarzowi daje frezarke. A programiscie komputer z kompilatorem.
>>
>> Ale to w żaden sposób nie wiąże się z prawem autorskim.
>
> Ale wiaze sie z prawem pracy i tym, ze mimo braku zapisu umowa ustna
> byla wiazaca i obie strony sie z niej wywiazaly.
No dobrze, ale mówimy o prawie autorskim, a nie o tym czy pracodawca ma
mu zapewnić ciuszki i mineralną.
>> Nawet jeśli dam
>> Tobie kawałek lipowego drewienka i dłutko i powiem 'wyrzeźb mi tu
>> figurkę' to nie nabędę praw do tejże.
>
> slowo kluczow _mi_ sugeruje, ze w swojej umowie z rzezbiarzem
> precyzujesz co jest czyje
Niekoniecznie!
I dlatego np. jest w pr.aut. przepis, który mówi o prawach właściciela
egzemplarza utworu plastycznego (art. 32 ust. 1 pr.aut.). Znaczy się:
możesz być właścicielem przedmiotu, ale nie będą Ci przysługiwały do
niego autorskie prawa majątkowe (i jeszcze dobitniejszy nawet art. 52
ust. 1 pr.aut.).
> Po za tyym zapomniales dodac "bedziesz przez miesiac rzezbiarzem bo
> umisz i lubisz?" "bede bede, dajcie mi dlutko to wam taka figurke
> wyrychtuje, ze mucha nie siada" "no to ja ci zaplace, gnoj za ciebie
> gupi jacek bedfzie przerzucaj,a ty mi tu rychtuj moja figurke, dlutko
> mosz, kawalek drewienka, pasuje" "oj apasuje, szefunciu, pasuje"
Jeśli to wszystko na koźlej skórze podpiszą, pastuszek krwią -- a ja
kopytkiem podpiszę -- to przyjmijmy, że zostaną dopełnione warunki art.
53 pr.aut.
Jeśli tylko sobie pogadamy to adieu pomidory.
>> Oczywiście, że nie trzeba podpisywać osobnej umowy. Specjalna musi być
>> o tyle, aby wiązała się z przedmiotem pracy.
>
> I tu wracamy do kwestii "...oraz inne polecenia pracodawcy"
Tak, widziałem takie umowy/zakresy obowiązków. Są warte tyle ile papier,
na którym je spisano.
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
czytej Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==
Następne wpisy z tego wątku
- 21.05.08 19:20 Mikaichi
- 21.05.08 19:24 Paweł Marcisz
- 21.05.08 19:39 Mikaichi
- 21.05.08 19:35 Jotte
- 21.05.08 19:44 Jotte
- 21.05.08 19:59 Mikaichi
- 21.05.08 19:48 Jotte
- 21.05.08 20:00 Mikaichi
- 21.05.08 20:07 Jotte
- 21.05.08 20:23 Olgierd
- 21.05.08 20:22 Jotte
- 21.05.08 20:28 Jotte
- 21.05.08 20:59 Mikaichi
- 21.05.08 21:00 Mikaichi
- 21.05.08 21:10 Mikaichi
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?