-
From: T <...@t...warszawa.pl>
Subject: Re: Prawo pracodawcy do kodu zrodlowego programu
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <x...@n...onet.pl> <g0st0t$glg$1@inews.gazeta.pl>
<g0t10e$dq$1@inews.gazeta.pl> <g0uh3j$21a$3@news.wp.pl>
<s...@g...mierzwiak.com> <g0utdt$7st$3@news.wp.pl>
User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 80.55.25.186
Message-ID: <4833233e$1@news.home.net.pl>
Date: 20 May 2008 21:15:10 +0200
X-Trace: news.home.net.pl 1211310910 80.55.25.186 (20 May 2008 21:15:10 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 18
X-Authenticated-User: n...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:533611
[ ukryj nagłówki ]gargamel pisze:
> bez podpisania wcze?niej oddzielnej umowy zlecenie/pracy/dzie?o czy tzw.
> umowy wypowiadaj?cej jest to po prostu cie?kie naruszenie przez
> pracodawce praw pracowniczych i tyle, albo inaczej jest to ukryte
> zatrudnienie na czarno, czy to takie trudne do zrozumienia?
Skoro tak...
> w podanym przypadku pracodawca ?adnych praw nie posiada, tylko próbuje
> wy?udziae od pracownika kod programu w celu kradzie?y jego praw
> autorskich o programu
...to nie posiada także praw do binarki. Masz wyraźne problemy z
logiką. :-)
--
http://tomasz.warszawa.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 20.05.08 19:09 Jotte
- 20.05.08 19:24 Mikaichi
- 20.05.08 19:27 Jotte
- 20.05.08 19:34 Jotte
- 20.05.08 19:16 gargamel
- 20.05.08 19:21 gargamel
- 20.05.08 19:33 gargamel
- 20.05.08 19:37 gargamel
- 20.05.08 19:46 gargamel
- 20.05.08 19:53 gargamel
- 20.05.08 20:00 Mikaichi
- 20.05.08 20:03 Mikaichi
- 20.05.08 20:08 T
- 20.05.08 20:31 Mikaichi
- 20.05.08 20:32 Mikaichi
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"