On Thu, 7 Feb 2002, bopp wrote:

>+ witam
>+ jestem studentem administracji, wczoraj akurat siedzialem nad uchwala w
>+ sprawie techniki prawodawczej, w par 38 ust. 1 jest wyraznie napisane "W
>+ ustawie nie mozna nadawac przepisom mocy wstecznej" ale juz ustep 2 mowi
>+ "Postanowienie ust 1. nie dotyczy przepisow stwarzajacych obywatelom lub
>+ innym podmiotom korzystniejsze niz dotychczas sytuacje prawne". Po
>+ przeczytaniu tego od razu nasunelo mi sie na mysl to co aktualnie dzieje sie
>+ z samochodami osobowymi kupionymi kilka lat temu np. w formie leasingu na
>+ firme, teraz ich wlasciciele maja z tego tyt. problemy bo urzedy przestaly
>+ te auta trakowac jako samochody firmowe tylko jako osobowki prywatne,
>+ przypuszczam ze mozna znalezc inne przyklady ale ten chyba jest najbardziej
>+ aktualny.

IMHO przykład jest "niedopasowany".
SN wydał interpretację prawa (wyrokiem), samo prawo się
nie zmieniło ! Ani stare, ani obowiązujące.
MF (mam nadzieję w ramach przysługujących uprawnień, bo jak nie...)
polecił "ulgowo" traktować podatników którzy by "podpadali".
BTW: AFAIK USy ciągle mają uprawnienie do "odpuszczenia" podatku,
więc w ostateczności mogą dobrowolnie uznawać gest MF :)

>+ Pozdrawiam
>+ Jarek
>+
>+ ps. przepraszam za przytoczenie calego par. 38 ale moze jest na grupie ktos
>+ kto go nie zna

Jakbyś nie przytoczył to np. mi nie chciałoby się go szukać ;>

Pozdrowienia, Gotfryd