-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Samotnik <s...@s...eu.org>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo do odmowy zeznań - fotoradar
Date: Wed, 4 Aug 2004 17:29:15 +0000 (UTC)
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 14
Message-ID: <cer6db$a1f$3@nemesis.news.tpi.pl>
References: <ceqf9q$slv$1@inews.gazeta.pl> <cer16b$d00$1@inews.gazeta.pl>
<cer5u0$qtm$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: crb70.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1091640555 10287 83.30.87.70 (4 Aug 2004 17:29:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 4 Aug 2004 17:29:15 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:231364
[ ukryj nagłówki ]<X#k...@w...pl.#X> napisal(a):
> Teraz brzmi to tak:
> Świadek może uchylić się od odpowiedzi na pytanie, jeżeli udzielenie
> odpowiedzi mogłoby narazić jego lub osobę dla niego najbliższą na
> odpowiedzialność za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe.
>
> W postępowaniu o wykroczenia stosuje się odpowiednio. Pytanie co to znaczy.
A w czym widzisz problem? ;-) Można nie odpowiedzieć na dowolne pytanie
pod tym pretekstem i nikt tego nie może zakwestionować, bo przecież nie
wyjaśnisz, dlaczego to miałoby narazić... ;-) Takie 'tabu'.
--
Samotnik
www.zagle.org.pl - rejsy morskie
Następne wpisy z tego wątku
- 04.08.04 17:31 kam
- 04.08.04 17:36 kam
- 04.08.04 17:49 Roman G.
- 04.08.04 21:14 Bogen
- 04.08.04 17:06 Robert Tomasik
- 05.08.04 07:08 kam
- 05.08.04 07:50 wirtualna
- 05.08.04 08:43 Artur Golanski
- 05.08.04 09:03 Roman G.
- 05.08.04 16:49 kam
- 05.08.04 18:50 Artur Golanski
- 05.08.04 18:50 Artur Golanski
- 05.08.04 18:55 kam
- 05.08.04 19:13 Dredd
- 05.08.04 20:05 Roman G.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]