-
Date: Mon, 14 Jun 2010 10:45:41 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (X11/20100302)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo do mieszkania
References: <a...@b...googlegroups.com>
<4c15d3a2$1@news.home.net.pl>
<a...@s...googlegroups.com>
<4c15db35$1@news.home.net.pl>
<9...@i...googlegroups.com>
<4c15e2b8$1@news.home.net.pl> <hv4o1o$1am$2@news.onet.pl>
In-Reply-To: <hv4o1o$1am$2@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 94.40.70.190
Message-ID: <4c15ec37$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1276505143 94.40.70.190 (14 Jun 2010 10:45:43 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 25
X-Authenticated-User: alawa.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home
.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:642422
[ ukryj nagłówki ]Liwiusz pisze:
>> Ta osoba nie musi niczego wykazywać. Ty chcesz osiągnąć skutek prawny
>> czyli się tej osoby pozbyć, więc to ty musisz się postarać.
>
> Skutkiem prawnym jest możliwość dalszego mieszkania, więc to
Chyba lekko przeginasz...
> mieszkaniec musi okazać dowody. Już pisałem, że nie można dać dowodu na
> nieistnienie czegoś, zwłaszcza umowy najmu.
Nie pisałem o udowodnieniu braku istnienia umowy, tylko o udowodnieniu
tego, że lokator nie ma prawa do przebywania w lokalu - czyli na
początek prawidłowości wezwania do opuszczenia lokalu.
>> Jeśli jest to złodziej, który otwiera drzwi bez włamania i wnosi własne
>> meble, ubrania i inne ślady własnego "ogniska domowego"... to może
>> pomyliłeś mieszkania? ;->
>
> Może nie zmieniaj tematu? Czyli jednak są sytuacje, kiedy mieszkanie
> nie musi się równać istnieniu umowy najmu.
Nie wiem, jak dla ciebie, ale dla mnie włamywacz przyłapany w lokalu w
tym lokalu nie mieszka ;)
Następne wpisy z tego wątku
- 14.06.10 08:54 Liwiusz
- 14.06.10 08:55 Andrzej Lawa
- 14.06.10 09:04 Andrzej Lawa
- 14.06.10 09:05 Jan
- 14.06.10 09:12 VoyteG
- 14.06.10 09:19 badzio
- 14.06.10 09:26 VoyteG
- 14.06.10 09:29 Andrzej Lawa
- 14.06.10 09:32 Jan
- 14.06.10 09:32 Liwiusz
- 14.06.10 09:41 VoyteG
- 14.06.10 09:43 VoyteG
- 14.06.10 09:51 Andrzej Lawa
- 14.06.10 09:56 VoyteG
- 14.06.10 09:57 VoyteG
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem