-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!pwr.wroc.pl!panorama.wcss.wroc.pl!ict.pwr.wroc.pl!news.onet.p
l!news.memax.krakow.pl!enterprise.eggs.pl!news-1.feed.trzepak.pl!news.trzebnica
.net!news.biskupin.wroc.pl!not-for-mail
From: "Beata" <b...@b...wroc.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo a medycyna (pilne)
Date: Mon, 1 Apr 2002 14:27:20 +0200
Organization: Siec Komputerowa Biskupin -- http://www.biskupin.wroc.pl
Lines: 43
Message-ID: <a89jkf$6ci$1@opat.biskupin.wroc.pl>
References: <a89dbv$rqu$1@opat.biskupin.wroc.pl>
<Pine.LNX.4.44.0204011342030.1286-100000@localhost>
NNTP-Posting-Host: 10.6.2.76
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opat.biskupin.wroc.pl 1017663951 6546 10.6.2.76 (1 Apr 2002 12:25:51 GMT)
X-Complaints-To: a...@b...wroc.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 1 Apr 2002 12:25:51 +0000 (UTC)
X-Notice3: Wiadomosc zostala wyslana przy uzyciu serwera news Sieci Komputerowej
Biskupin
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:88807
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Gwidon S. Naskrent" <n...@a...pl> napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.44.0204011342030.1286-100000@localho
st...
> > 2. Jakie są możliwości obrony niesłusznie pozwanego mężczyzny przed
pozwem o
> > ustalenie ojcostwa w świetle przepisów prawa?
>
> Wykazać że się nie obcowało z matką między 300 a 180 dniami przed
urodzeniem dziecka.
To jasne, podobnie jak wykazanie niezdolności do odbycia stosunku płciowego
(np. z przyczyn anatomicznych), czy wykazanie bezpłodności albo alibi. Ale
czy niesłusznie pozwany może rościć sobie pretensje do odszkodowania za
"włóczenie go po sądach" jeśli udowodni np. swoją niezdolność do
spółkowania?
Wiem, że w świetle polskiego prawa jednorazowo kobieta może pozwać tylko
jednego mężczyznę, ewentualnie drugi będzie miał status świadka (i może z
czasem okazać się pozwanym). Jeśli pierwotnie pozwany się wybroni a np. czy
może oskarżać o pomówienie?
> > 4. Jaki jest obecnie stan prawny w odniesieniu do do chorób wenerycznych
i
> > AIDS? ... mam jakieś niezbyt świeże materiały na ten temat, znalazłam
też
> > art. 161 KK... czy coś jeszcze tyczy tematu?
>
> A o co chodzi?
Chodzi mi o to, czy utrzymane są w mocy:
Dekret z 1946 roku o zwalczaniu chorób wenerycznych, mówiący między innymi
o obowiązku poddania się leczeniu w przypadku choroby wenerycznej, o
obowiązku rejestracji kontaktów, lub czy zakłady pracy moga odsunąć
pracownika chorego wenerycznie np. od pracy w przedszkolu?
W kwestii AIDS... Ustawa o zwalczaniu chorób zakaźnych mówi, że wszyscy mamy
obowiązek na rządanie stosownych organów poddać się badaniom w kierunku
chorób zakaźnych.... ale jak to się ma do AIDS? Czy mogę, podejrzewając
realne zagrożenie nosicielstwa u mojego pacjenta, wykonać Mu testy w
kierunku HIV, by chronić dobro wyższe, tj. zdrowie innych?
Czy w imię tego samego dobra wyższego mogę złamać tajemnicę lekarską i
poinformować o nosicielstwie partnerkę seksualną nosiciela wirusa HIV, jeśli
On się nie kwapi?
Dziękuję i pozdrawiam serdecznie. Beata
Następne wpisy z tego wątku
- 01.04.02 15:07 Gwidon S. Naskrent
- 01.04.02 15:36 MAX
- 01.04.02 17:39 Beata
- 01.04.02 17:48 Beata
- 01.04.02 18:10 MAX
- 02.04.02 07:21 Beata
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA